Записи с меткой «Paramount Pictures»

«Миссия невыполнима: Протокол Фантом»


Режиссер: Брэд Берд

Год: 2011

В ролях: Том Круз, Пола Пэттон, Джереми Реннер, Саймон Пегг, Леа Сейду, Джош Холлоуэй, Анил Капур, Микаэл Нюквист, Винг Реймс, Том Уилкинсон

О фильме: Спасенный из российской тюрьмы ?тан Хант получает очередное задание: выкрасть из Кремля секретные шифры запуска ядерных боеголовок. Хорошо спланированная операция провалена. Важную информацию похищает Курт Хэндрикс, а национальный символ России взлетает на воздух. Президент США инициирует «Протокол Фантом». Спецподразделение Ханта ликвидировано. Однако он не намерен сдаваться. Вместе с новой командой ?тан решает докопаться до истины собственными силами.

ЗАОЧНОЕ МНЕН?Е О Ф?ЛЬМЕ, СОСТАВЛЕННОЕ В ОБЗОРЕ ДЕКАБРЬСКОЙ АФ?Ш?

Мнение: Мы всегда нуждаемся в том, чтобы Нас пришли и спасли (хоть и формально). Бэтмен, Человек-паук, Жеглов с Шараповым, Самогонщики (хотя «крестовый поход» последних под большим вопросом). Главное же в таких фильмах – вот этот косвенный предмет спасения. Вот вроде и Мы, однако, что-то другое, с чем у создателей всех «невыполнимых миссий» нет никаких проблем. ?нтерес же к последнему эпицентру кинематографического «взрыва» уже сродни чему-то сакральному, ибо наконец-то (а в контексте всех Голливудских фильмов – «опять») растревожили осиное ГНЕЗДО. Россию. Причем с гнездом этим «пошутили не броско так», на раз-два, просто подорвав Кремль. Победой же, пусть и на фоне мелких поражений, надо считать, что «обиженных» в данном случае соотечественников лихо передислоцировали на «англицкие» земли. Тут то, видимо, и зарыт секрет выигрыша, ибо родные Нам просторы уж очень пагубно сказываются на зарубежных киношниках, и наш брат, зачастую, уподобляется настоящему кретину. Может, конечно, дело и в задействованном Владимире Машкове, который (ну так хочется думать) не позволил сделать из себя очередного кино-идиота, и который угодил, с одной стороны – всей съемочной команде, профессионально отработав по контракту, а с другой – родному зрителю. Дав (наконец-то) нормальных русских, а не раскидывающих килограммы кино-клюквы в разные стороны. О хороших вещах вообще хочется говорить часами. Воображая себя, то ли искусствоведом, то ли ювелиром, строго оценивающими филигранную работу другого мастера. Хотя, по большому счету, не так-то важен процесс отдания чести офицерами, ибо в мы в первую очередь на бал-маскараде, а не на демонстрации парада ко дню Победы.

В остальном же, — все как на рынке, и – на Марокканском. ? дешево (если оперировать ценой билета, а не 140-миллионным бюджетом фильма), и ярко. Хотя, так было и так должно быть в «миссиях». ? если девушки-агенты, то – красиво, а если техника и специалисты, то – профессионально. Не смотря же на достаточно тривиальные составляющие, в глобальном плане (проблема, кучка героев, мировые злодеи и т.д.), «миссию» режиссера Берда сильно отличают по-настоящему индивидуальные показатели. С одной стороны весь фильм окантован рамкой «пере», и целиком картина выглядит как очень дорогой и элитный автомобиль для среднего обывателя. Как все эти деревянненькие подлокотнички и вставки в руль. Как все эти подрульные кнопочки и регулировка накачки некоторых зон водительского сидения, дабы Ваш сколиозик чувствовал себя наиболее комфортно (кстати, материал для таких сидений не просто натуральный, а зачастую пасется и выращивается в отдельном стойле). Понимаю, что сказано – не без издевки, однако в виду демонстрации вещей, делающих невозможное возможным, хочется считать, что есть у нас право на подобную аллегорию. Да и саму по себе франшизу выделяет здоровенное чувство самоиронии. С одной стороны, эксперимент достаточно опасный, ведь никто не потерпит «Юрмалу» не месте экшена, однако мало кто выступит против КВН, который вообще всегда по месту и всегда по теме. А тут, как известно, секрет в так называемой «выдержке» этого юмора и наборе чего-то такого, что понятно только определенной категории людей. ? уже юмор от этого «своячничества» особенный. Дающий нетривиальную оценку происходящему. Как если бы был разговор об идеальном носе, то только о таком, который для кокаина, а если о легкости руки, то только той, что вот занесена над головой и с топором.

Говорить на некоторые темы уже принято как о неких табу. ? в нашей жизни присутствуют определенные отправные точки, по которым мы можем судить, где находимся. Как если слышим «Горько!», значит мы на свадьбе. ? так же вот нельзя говорить о «миссии», пусть и с новым режиссером, совсем не затронув Тома Круза. Который молодец настолько, что все неправдоподобное вокруг становиться реальным. Вопрос же, который по праву посещает сейчас, это – «почему?». Но не почему актер Том Круз в убер-продвинутый век выполняет все трюки сам, а… Чего Кремль-то  бутафорский взорвали? ? вот в этом видении картины, режиссер Берд, сделал даже больше, чем можно было ожидать от него, задав с самого начала один стиль и уровень, и пронеся его до самого финала. Это — намного больший замах и весь режиссерский вклад должен оцениваться уже как – не по шапке Сенька)

«Тор»

Режиссер: Кеннет Брана

Год: 2011

В ролях: Крис Хемсворт, Натали Портман, Том Хиддлстон, Энтони Хопкинс, Стеллан Скарсгард, Кэт Деннингс, Кларк Грегг, ?дрис Эльба, Колм Феоре, Рэй Стивенсон, Таданобу Асано, Джошуа Даллас, Джейми Александр, Рене Руссо, Сэмюэль Л. Джексон, Джереми Реннер

О фильме: Могучий и высокомерный Тор,  еще будучи наследником престола тайно направляется в другое государство с целью утвердить там свое нынешнее и будущее превосходство. Результатом такой опрометчивости становится его поражение и ссылка на Землю. Так Тор, будучи лишенным силы и всякой надежды на возвращение остается вечным скитальцем, не зная, что «игра престолов», начатая еще при нем, продолжается и в его отсутствие. Последствия же революционных свершений грозят отразиться не только на жителях Асгарда, но и на новых друзьях Тора — землянах.

Мнение: Оговорюсь сразу, что данная публикация — мнение сугубо о фильме, хоть и начиналось у нас все когда-то с комикса… Теперь же, начнем и возрадуемся. Хотя и повод погрустить тоже будет. ? дело даже не в том, что вот на нас «свалился» очередной мститель из Marvel’овской вселенной, и когда-то всему точно придет конец, а тому, что «Marvel» все-таки не устояли перед грандиозным фантазированием на один квадратный метр маленького мирка. Такие вот приемы с одной стороны возносят технологический прогресс, и без всякого там 3D, но возможно ли принимать какой-то другой посыл от фильма при такой постановке? ? не забыли ли мы все в этой гонке за гонорарами истинного предназначения кино? ? не уж то в наше время стало сложнее снять что-то действительно передергивающее за нервные струнки, нежели Ж?ЗНЬ ПОЛУ-СКАНД?НАВСКОГО ПОЛУ-БОЖКА со здоровенным молотом наперевес? Да, как бы есть основной заказ, но где таланты? Те, что выдадут реальное зрелище, которое в первую очередь принято называть актерским мастерством, а не умением увлечь зрителя работой оператора и гениальным монтажом… Как говорится, не надо далеко ходить, и один мститель был приготовлен по правильному рецепту. ? если уже была найдена правильная консистенция, то к чему все эти эксперименты с новым режиссером? Тор — один из немногих материалов, которые можно изначально было принимать как «фантазируй — не хочу». Вывод же — ПЕРЕфантазировали, да еще  —  не по делу.

В кадре: отец Тора и царь Асгарда изгоняет сына на Землю. В роли отца Тора — Энтони Хопкинс. В роли Тора — Крис Хемсворт

Несомненно, любое кино — это шедевр, и как это часто бывает в моих сравнениях — мы все здесь — как в музее. Проникаемся в некий новый мир и пытаемся понять, что до нас донесли на этот раз. ? вот есть в мире вещи, про которые ты не очень-то хорошо знаешь, однако воспринимаешь как родные. Эдакий эффект всезнайства, когда твой мозг находит что-то такое, что тебе уже встречалось в жизни. Как, например не нужно смотреть и читать Толкиена, чтобы знать, что есть такое произведение, как «Властелин колец». ?ли как например интервью с человеком, чью фамилию ты видишь в первый раз, но почему-то читаешь правильно (потренируйтесь с фамилией Лейбовиц, и проверьте себя 🙂 ). ? вот мир Асгарда, по сути нужно было строить по точно таким же правилам. По правилам знакомых незнакомых, где все золотое убранство и обычаи чем-то родны. На деле же единственной отождествленной вещью со знанием можно считать псевдо-церемонию восхождения Тора. В остальном же — оголтелый сюрреализм. ? дело даже не в том, что сложно поверить в существование моста-портала, а в том, что выглядит все как-то бездарно. В тему вспоминается разве что понятие гламура, но такого изначального, когда все-таки имеется в виду вычурность и неприятность. На таком фоне и герои воспринимаются уже не так как надо, а последующее совмещение вымышленного Асгарда с планетой Земля, посредством сюжетной линейки вводит зрителя в какой-то анабиоз, когда смотришь дальше, но не понимаешь, почему? Как, например, почему главная битва между двумя братьями, настоящими воинами и легендами Асгарда происходит как битва Гэндальфа и Сарумана у режиссера Джексона?

В кадре: вторжение воина Асгарда на Землю

От того-то, возможно, и пострадали все главные герои, среди которых больше всего и досталось Тору, ибо не могли мы привыкнуть к «супермену», потому что ему все — нипочем, так почему вдруг должны привыкнуть к такому же Тору? Так вот и остается, из всех развлечений — расчленение сюжета на все составляющие с последующим отделением зерен от плевел, где зернами являются некоторые монологи. Те, про которые принято говорить, что могут задеть за живое, а в случае с мужчинами выдавить скупую слезу. Однако таких моментов — ничтожное количество, а из всех персонажей грамотно срабатывают только  герои ?дриса Эльбы, Тома Хиддлстона и Джереми Реннера. Последний так вообще задействован в трех минутах экранного времени, но как красиво(!). Собственно, оценить его могут как раз только те, кому знаком персонаж так называемого стрелка, тогда как Локи, наравне с Тором по полному праву перетягивает одеяло на себя, хоть и является злодеем и как бы априори не может победить. Возможно, в этом и заключен провал, но почему-то мы переживали за Тонни Старка у режиссера Фавро, хотя и там было вроде как все понятно. Возвращаясь же к некой несуразности целой картинки, совершенно непонятным является участие Натали Портман, ибо нет чего-то там открытого и светлого, что можно было встретить в ее ранних работах,  и нет чего-то высокого и убеждающего, ибо картина, в контексте, как бы вообще не об этом.

Вывод же по всей картине можно сделать не таким плачевным, как может показаться сначала, ибо Крис Хемсворт, при своей-то брутальности достаточно неплохо вписывается в поставленный образ и конкретно за Тором в «Мстителях» будет смотреть интересно. Претензия, оформленная в вышесказанном направляется скорее к режиссеру, Кеннету Брана, ибо распорядится капиталом по максимуму не получилось, что видно по результату, хотя задЕл, даже в самом антураже — великий. Показал же он зрителю, ни больше ни меньше — «Властелина колец», причем первую часть, со всем буйством декораций и фантастической составляющей. Однако не надо забывать, откуда в свое время выросла картина Джексона и кто такой на самом деле Тор. Приняв поражение, как зритель, в этом случае не хочется забывать о всей эпопее целиком, однако в историю, гонка к Мстителям войдет как гонка не без провальных этапов.

Трансформеры 3: Темная сторона Луны

Режиссер: Майкл Бэй

Год: 2011

В ролях: Роузи Хантингтон-Уайтли, Шайа ЛаБаф, Тайрес Гибсон, Джош Дюамель, Патрик Дэмпси, Джон Малкович, Кен Жонг, Фрэнсис МакДорманд, Джон Туртурро.

Мнение:

Папа может, папа может,все, что угодно,
Плавать брассом, спорить басом, дрова рубить!
Папа может, папа может быть кем угодно,
Только мамой, только мамой не может быть!

(Слова из песни «Песенка про папу», слова — М.Танич, музыка — В.Шаинский)

Вот то, что Бэй может — не подвергалось никаким сомнениям, однако ко всему прочему, это один из немногих режиссеров, который помимо простого увлечения выбранной идеей реально может и учиться на ошибках и совершенствоваться, особенно не отдавая дань уже захваченным позициям. Когда-то Бэй, всего-навсего, воплотил мечту многих мальчишек (некоторым из которых сейчас может быть и по 35) и взорвал-таки кинематограф настоящей новинкой, попутно подтвердив, лишний раз, присвоенное ему когда-то звание короля спецэффектов. Сегодня же, в его картине все происходит по уже известным законам жанра, с той лишь разницей, что это уже 3-я часть эпопеи, и именно при таких вот условиях вполне можно было ожидать знакомый многим удар, но помноженный на 3. Как и прежде, фокусами во всей франшизе являются скорее спецэффекты, нежели какая-то там драматическая составляющая. Но вот если у других режиссеров это может служить лишь некой приправой к основному блюду, то вот о «Трансформерах» вполне резонно говорить уже как о вполне грамотно приготовленном восточном деликатесе, в буквальном смысле нашпигованным всеми этими приправами. С одной стороны, перед нами все те же Автоботы, попутно олицетворяющие собой живую рекламу продукции крупных автогигантов, а с другой — очередная попытка удивить. Беда лишь в том, что судить об этом могут настоящие поклонники, армия которых хоть и велика, но, тем не менее, стабильна.

Первая новинка третьей части «Трансформеров» – Шокувэйв

Никто, пожалуй, не будет отрицать, что есть определенные столпы-показатели вкуса жизни человека. Кто-то любит Пушкина, а кто-то черную икру. Одни увлечены охотой, а другие не прочь побаловать себя другими сомнительными прелестями жизни. Перенося же эту парадигму на мир кино, стоит уже говорить о некой новой группе эстетов, чьи интересы сходятся здесь и сегодня, пусть и на неполные 3 часа, а не о целом движении псевдокидалтов. Подобный же задел просто необходим сначала данной рецензии, ибо тот мастер, о котором было сказано, как о человеке, который учится на своих ошибках, находит достаточно нетривиальные пути для их разрешения. В сущности же вообще оказалось, что Бэй, не очень-то и хотел исправлять то, за что его можно было ругать, или воспринимает ситуацию совсем по-другому. В новом фильме, вот тут надо признать заслугу создателей (звучит достаточно эпично), достаточно быстро происходит потенциально долгое запряГание. Однако радоваться здесь — рано, ибо ошибки были исправлены по месту, но не в сути. Убрав за собой с одной стороны, режиссер, тем не менее, умудрился наломать дров с другой. Все тот же низкопробный юмор, граничащий подчас с действительно забавными шутками и все та же нелепость, которая, прежде всего, выглядит, как попытка заткнуть провал в сюжетной линии.

За всеми неДОсовершенствами, у Бэя, стоит глобальная проблема и все похоже на то, что «его» планета как бы сошла с орбиты, однако то по непонятным на первый взгляд причинам продолжает крутиться. ? то ли это мастер достиг вершины профессионализма, то ли фильм просто занимает пустующую нишу, однако он как будто проклят своими же персонажами, от которых перенял весь металл и холод. Уже в третьем фильме все меньше настоящего и живого, а люди выполняют функцию разве что громоотвода. ? нет той человеческой сопливости, которая была к месту в «Перл Харбор», а местами очеловеченного пафоса «Армагеддона». Однако, «спрос рождает продолжение» и видимо это уже общая проблема. Как бы то ни было, результат полученного — ни что иное — как призма всех наших желаний. Тут Вам и 3D и новые тачки, и …новая девка. ? пусть на подпевке, за кадром, все те же Linkin Park и сотоварищи, однако более интересны особы, приближенные к императору. А ведь кто-то видел, как кипела работа, и этот кто-то написал оригинальный саундтрек. Так может выкинуть к чертям все то, что максимально приближает картину к реальному миру и таки поддаться настоящей волне творчества?

Разговор о понимании режиссером своих ошибок можно вести буквально столько, на сколько хватит Вашей собственной фантазии, ибо мы уже убедились в том, что Бэй — фантазер, но в плюсе имеем еще и тот факт, что его фантазии по-прежнему плохо граничат с реальным миром, к сожалению. Предвосхищая же возможное негодование со стороны тех, кто и раньше замечал полную несостыковку физических реалий, хочется сказать, что дело как раз в реальных провисаниях сюжета из-за большого замаха, но, в последствии слабого удара. Это как кризис среднего возраста, т.е. замахнулся то на рубль, а сделал — на копейку. Проблема, правда, в том, что Бэй, видимо, доволен своей работой. На ту самую копейку. Бесконечные блуждания в пустынях, реально тормозящие картинку во второй части и неоправданная выдача экранного времени персонажам-людям из первой вполне достойно подхватывает моментную покадровость всего экшена, в результате которой целая картинка сформируется как раз лишь у тех, кто может похвастаться фантазией. Вот только стоит ли это делать — фантазировать? Превосходно созданный, когда-то, Майклом Бэем мир, им же, впоследствии и разрушен. Новые Десептиконы хоть и прекрасны по своему устройству, но чужды по природе, а неоправданные по смысловому значению столкновения людей с гигантскими роботами занимают все больше времени, рождая скорее больше нелогичности, чем того же самого юмора.

В результате, не смотря на всю смотрибельность и результативность затрат, перед зрителем возникает огромный мыльный пузырь из обещанного, но невыполненного. Враги реально захватывают мир, однако эпичность происходящего сжата до размеров Чикаго. Новая история действительно масштабна, но почти под корень перечеркивает прошлые приключения, а развязка всей истории напоминает собой больше круг, который периодически рвется, привнося что-то новое, но никак не связанное с предыдущим. Предельно непонятно только, почему все это происходит, ибо почти профессионально была обыграна новая жизнь главного героя и все «тайны Мадридского двора» Автоботов. Тут, пожалуй, к месту эпитет, что «может, когда захочет», но не может же это означать, что режиссер не хотел? Так, или иначе, «Трансформеры 3 » сказали свое слово, выступив на мировой арене, скорее как их предшественники — дорого, громко, но без выдающихся заслуг. Удивляться только приходится, в чем заключается вся смотрибельность картины, которая буквально рушится под детальным анализом, а все прочие реалии никак не говорят о Бэе как о гуру и Будде, за которым хотят идти толпы людей. В целом же, картина в очередной раз охарактеризовала все происходящее как неудачную попытку вознести флаг на новую вершину. Хотя,  при всем при этом, о Бэе можно говорить как о режиссере как о гении своего времени. Тут разве что и остается, помянуть прошлое, возможно и с новыми фэнами картины, однако по-своему уже неприкасаемыми. Ну как в касте. Грустно, но, черт возьми, — эпично, как это и бывает у Бэя 🙂

|