Архив рубрики «Гостевая»

«НеДоросли. Разговор с Ириной Наумовой о фильмах, на которые мы не побежали сломя голову в марте»

Всем привет! Хотелось бы сказать, что на пробуксовку в обновлении материалов сказался бонус в виде ЕЩЕ одного месяца зимы, но, все-таки есть и другие причины. Вот что касается «Афиши», и причины, по которой не было обновления данного раздела в марте – ниже. И в сегодняшнем интервью удалось раскрыть сразу несколько тем. Первая – это что делать, если в кино нет ничего многообещающего. А вот уже некоторым массивным приложением идет обсуждение того, что хоть как-то могло задеть струнки нашей души, окажись мы в кинотеатре в марте (к слову сказать, некоторые фильмы до сих пор гремят, и будут греметь еще неделю, как минимум). Обсуждал же я это со своей новой гостьей, с которой встретился на одном интернет ресурсе на заре своей интернет-жизни. Конечно, можно сейчас понастальгировать о том, что были времена, и было что обсудить. И не было такого количества спама. Но что есть брюзжание по старому, когда можно забрюзжать по-новому? Да еще и с теми, с кем тебе действительно интересно) Поэтому я просто предлагаю Вам почитать, о чем мы поговорили с Ириной и прочувствовать тот нерв, который я попытался заложить в беседу. Проблема же, на самом деле на лицо и вот название, которым я попробовал обобщить – более литературное, нежели навешивающее какие-то ярлыки. Возможно, мы просто Не Доросли, а может современная индустрия кино делает нас Недорослями… Ну что ж, ладно хоть пока не водорослями. Хотя…

Наша сегодняшняя гостья. Ирина Наумова. Любите!

Киновзгляд.ру: Ирин, давай начнем с некой основы. Вообще часто ходишь в кино? И, готовишься как-нибудь к этому? В информативном плане?

Ирина: К сожалению, в кино бываю не так часто, как хотелось бы. Поэтому готовиться просто необходимо, чтобы время, проведенное у экрана, не было потрачено зря

Киновзгляд.ру: Достаточно серьезный подход для человека, который мало выделяет времени на ТАКОЙ досуг. У тебя во всем так продуманно?

Ирина: Серьезный подход, да, наверное… Дело в том, что разочарование от неудачного фильма или времяпровождения можно скрасить только чем-то удачным потом, что принесет приятные эмоции. Так зачем тратить на это время дважды? Видимо ко многим вещам я подхожу аналогично. Да и наш ритм жизни не всегда позволяет постоянно находиться в свободном полете.

Киновзгляд.ру: С другой стороны, я как-то слышал выражение, что главное не количество, а качество) Оно хоть тогда и не относилось к кино, но видимо по жизни просто работает. А как такая обстоятельная девушка как ты информируется? На основе своего взгляда (актеры, режиссеры), интернет, или это вообще можно поручить своему спутнику?

Ирина: Спутнику, пожалуй нет, все таки выбор — это очень приятная процедура, которая наверное должна доставлять человеку удовольствие. Поиск информации начинается из памяти: «Кто это?», «Где я видела эту актрису?», «Кто режиссер?» и т.п. Потом конечно интернет, трейлеры, понимание жанра и окончательное решение — стоит ли оно того. А выходных тем не менее катастрофически не хватает на отдых. Будней не хватает на сон. Жизнь, работа и семья — это постоянные маневры с непременным поиском баланса.

Киновзгляд.ру: Мне твое перечисление тяжелых будней напомнило героиню фильма «Упасть вверх»… Она тоже с каким-то похожим нервом высказывалась об окружающем… Заканчивалась, правда, фраза уж очень саркастически) «Осталось только красиво состариться, да поудобней умереть»)

Ирина: Забавная фраза, между прочим не лишенная смысла 🙂

Киновзгляд.ру: Давай, еще, чтобы было все максимально конкретно, по какому принципу был устроен последний поход в кино?

Ирина: Прочитала описание, посмотрела актерский состав, если есть рецензии уже неплохо, затем выбрала удобный сеанс, отправилась на просмотр.

Киновзгляд.ру: А рецензии, например, и мнения уже с проверенных ресурсов, или каждый раз все наобум?

Ирина: Это был, кстати, фильм с Лайамом Ниссоном…. Один из моих любимых актеров. Наобум же никогда ничего не бывает. На самом деле ты прекрасно понимаешь, что настоящую рецензию от отзыва очень легко отличить… Так вот я именно за рецензию, отзывы мне неинтересны.

Киновзгляд.ру: Интересное у тебя зрительское предпочтение. У меня, например, больше знакомых, которым этот актер очень даже неприятен)

Ирина: Его надо понимать. У него всегда какие-то непростые образы, в которые не сразу влюбляешься. Только когда видишь его часто и регулярно, начинаешь понимать его талант и не представлять никого другого на его месте.

Киновзгляд.ру: А ведь я тебя сегодня планирую планомерно подвести к тому, чтобы ты заочно дала отзывы на некоторые фильмы марта) Примерим на тебя новое амплуа)

Ирина: Отзывы будут предположительные. Я, кстати, забыла сказать, что редко ошибаюсь с выбором фильма.

Киновзгляд.ру: Ну, считай, что ты заочно раззадорила потенциальную публику) Но, я тебя не брошу, и поддержу… Особенно, в негативных комментах, ибо март, по части премьер, выдался каким-то не очень удачным. Потому-то мы с тобой и разговариваем. Иначе был бы более привычный обзор стОящих премьер

Ирина: Да, я уже ознакомилась с афишами на март, не могу сказать, что буду появляться в кино в марте часто…

Киновзгляд.ру: Скажи, ты знакомишься с рекламными буклетиками по предстоящим премьерам? Которые выдают в кино? Если выдают…

Ирина: Рекламные буклетики — само название нравится, но бедные рекламщики, на мой взгляд, теряют на это кучу денег. Все таки сегодняшний зритель — это зритель, который идет в основном на что-то уже определенное, и рекламный буклетик, его, наверное, не привлечет. Но иногда я их смотрю, потом методично кладу назад, так как будто его еще никто не брал в руки. И никогда не беру с собой… Зачем? Я обычно могу предположить, на что пойду в следующий раз

Киновзгляд.ру: По поводу буклетов могу отметить только один плюс. Как-то у меня были потуги начать коллекционировать их. Исходя из того, на каких фильмах был… Но не решился. И все, опять же из-за качества этих «программок». Мне не хватает авторского взгляда и какой-то смысловой наполненности… Я хочу книгу, а не комикс… Причем не по объему материала, а по воздействию… Понятно, что тогда о каких-то фильмах придется писать плохо, но как в целом может выиграть кинотеатр, если зритель оценит, что его глаза «берегут» от суррогата.

Ирина: Качество не продумано. Буклет нельзя делать, как макет наружной рекламы, а зачастую так и получается, поэтому потенциальный зритель не может даже сообразить на что он смотрит, исходя из огромного количества буковок и символов, которые на нем изображены и отвлекают. В таких буклетиках должна быть загадка, чтобы человек тянулся к нему, желая разгадать его как детскую загадку.

Киновзгляд.ру: Лучше и не скажешь)

Ирина: Суррогат хорошо продается, никто не будет его как-то придерживать.

Киновзгляд.ру: Однако, это абсолютно отдельный штат сотрудников, причем реальных креативщиков)

Ирина: Ну, наверное, легко понять, что не все креативщики успешны, а себестоимость буклетика ничтожна по сравнению с видео-рекламой или огромными баннерами.

Киновзгляд.ру: Хорошо, тогда так… Если магазин в целом плохой, то туда же не ходят… Я, конечно, понимаю, что говорю просто утопичные вещи, но я любитель поидеализировать… Хочется кинотеатр, который бы заботился о том, что я собираюсь посмотреть… У нас же, максимум, сделают шикарнейшую обстановку, как в самолете, в первом классе, однако летим при этом в какой-нибудь Душанбе

Ирина: Есть такие кинотеатры. Но можно посчитать по пальцам. В Москве это «Ролан», «Художественный», наверное еще есть… Частенько показывают кино не для всех, арт-хаус, такого вот суррогата нет…

Киновзгляд.ру: Кстати, в моей практике был факт того, что я ходил на ту картину, на которую не собирался идти вообще… Ты бы смогла так? (я позже расскажу, как получилось, что я пошел туда) И если бы могла, то чтобы тебя сподвигло? Просто, это напрямую касается настоящего креатива) Которого так не хватает в буклетиках…

Ирина: Да, могла бы… В состоянии грусти или еще чего, особенно когда перестаешь куда-то торопиться. Я как-то раз тоже так же сходила — просто одна. На середнячковый фильм, но в итоге совсем не разочаровалась.

Киновзгляд.ру: Оооо… Вот один я в кино вообще ни разу не был… Интересен такой эксперимент?

Ирина: Сначала кажется, что ты будешь чувствовать себя очень одиноко и вокруг будет много парочек или даже целых семей, но это был дневной сеанс и мне повезло. Правда сначала я вжималась в кресло так, чтобы меня не было сильно видно… а потом мне даже понравилось…

Киновзгляд.ру: А, вру. Был я тоже как-то один в кино… Но это я просто коротал время, пока машину в сервисе делали… Кстати, фильм тогда был выбран неудачно… А ожидал «ого-го» чего… «Край», режиссера Учителя. Слышала о таком?

Ирина: О, ну конечно, там пиар-компания была не просто на буклетиках. Кстати, как тебе?

Киновзгляд.ру: Ну я ожидал большего… Намного большего) То ли уж я сильный кредит доверия Машкову выдаю… Кстати, у меня есть «рецензия»

Ирина: Кстати, у тебя такого не бывает, когда ты намеренно не смотришь фильм, но при этом собираешь о нем впечатления? Просто «Край», наверное, для меня именно такой фильм

Киновзгляд.ру: Нет! Я уж если решил не идти, то не иду… И информации не собираю… Бывало, конечно, и так, что я, спустя время, все-таки смотрел фильм и даже восхищался… Но в процентном соотношении такие варианты редки… и очень)

Ирина: Но это же может доказать твои предположения. Я не ходила и вот видишь, ты пишешь, что ожидал большего. Я себе мысленно плюсик записала 🙂 Но, наверное, твой поход был из разряда как раз таких — случайных?

Киновзгляд.ру: Твоя виртуальная коллекция мнений больше на кунсткамеру какую-то походит) Вроде и не важен такой экземпляр, в целом, и даже не нужен, а вот у тебя почетное место занимает

Ирина: Ой, нет…. Все не так сложно устроено. Можно это просто списать на женскую интуицию? Кстати, не только этот экземпляр…. есть еще, но я о них не буду.

Киновзгляд.ру: На «Край» я шел вполне осознанно, хоть и не смотрел картин Учителя до этого. В это же самое время шел еще «Про любoff», и вот посмотрев его со временем я был разочарован тем, что выбрал тогда именно «Край». А еще, я бы вот как раз поговорил о таких твоих экземплярчиках)

Ирина: Знаешь, что объединяет эти фильмы?

Киновзгляд.ру: Неужели их что-то объединяет?) Возвращаясь же к вышесказанному, можно сказать, что неплохо бы заделать отдельный материал… С названием «Кунсткамера по Ирине»)

Ирина: Так вот, что их объединяет: общая страна происхождения. Только не надо бить ногами. Мне кажется российское кино, оно застряло еще где-то в 90-х… Вроде бы эффекты мы уже делаем, в аннотации — приписываем блокбастер, именами громкими завлекаем, а вот смотришь — и понимаешь: не то подсунули, уходишь с чувством обманутости где-то в душе, недоделанности сюжета, недодумки режиссера. У нас хорошая школа была в советские времена, а потом исторический кризис, на рубеже развала Союза. Поэтому сейчас и получаем ЭТО — ну похожее на суррогат. Самое интересное, что народ хавает…

Киновзгляд.ру: Кстати, возвращаясь к теме фильма, на который я пошел вопреки всему. Был приглашен на предпремьерный показ «Возвращения мушкетеров». Такое действо — как мегаатракцион. Было все, начиная от конкурсной программы с призами, до фуршета, фильма и беседой с одним из актеров. Тогда это был Харатьян.

Ирина: О, здорово! Предпремьерный показ — это наверное очень здорово, никогда не бывала.

Киновзгляд.ру: Вот если бы каждый раз такую катавасию устраивали, то я бы и на фильмы с Адамом Сэндлером мог бы сходить… Хоть нет, лукавлю… Это просто выше меня)

Ирина: Ну Адам Сэндлер не плохой актер, у него просто своя ниша, в которой он честно отрабатывает свои гонорары. Я бы тоже вряд ли пошла.

Киновзгляд.ру: Я же опять включив свою склонность к идеализированию смело заявляю, что не могу признать, например, Евгения Петросяна гениальным, да и просто хорошим комиком. Не смотря на то, что у него есть тоже своя ниша. И достаточно обширная) И вот здесь я уже предлагаю переключиться на разбор полетов того, что предлагалось и предлагается в марте) Причем вот те фильмы о которых я хочу поговорить уже априори «лучшие». Только из совсем худшего, к нашему сожалению.

Ирина: Да, давай приступим) Надеюсь не запутаться в определениях.

Киновзгляд.ру: Да я помогу, если что… Первый на рассмотрении – «Железная леди». Кстати, уже отхватившая свой Оскар 

Ирина: Это Must See этого сезона. Хотя бы только ради удивительной Мэрил Стрип!

Киновзгляд.ру: Хотя Оскар вполне следовало ожидать. Совсем недавно еще гремел «Король говорит»… Видимо американцы любят все автобиографичное

Ирина: Ага, еще был фильм «Часы» с Николь Кидман, помнишь? Тоже лучший грим и лучшая актриса

Киновзгляд.ру: Как-то я не могу разделить восторгов по Мэрил Стрип и готов это просто оставить на месте… Мне здесь важна действительно тема… Ведь вот если кому-то хочется правды, то можно взять что-то документальное и насладиться. В крайнем случае, почитать. Появление же такого полного метра меня, лично, озадачивает

Ирина: Хмм, тема определенно серьезна, а автобиография делает ее еще не избитой, вот почему это практически всегда интересно смотреть настоящим ценителям

Киновзгляд.ру: Я так выхожу просто каким-то ханжой. По мне так это может быть достаточно скучным зрелищем… Может быть я чего-то не понимаю, и, наверное, мне здесь надо просто согласиться с тем, что возможно я когда-то посмотрю этот фильм. Когда-то… а значит — не в кино. И здесь я не говорю про то, что, мне как среднестатистическому мальчику важны машинки и солдатики… Я готов принять на веру и погрузиться в душевные переживания. Может просто персонаж не тот…

Ирина: Да нет, почему ханжа? Обычно такие фильмы не просто автобиографичны, но и несут определенную драму, показывают то, что обычно было за занавесом.

Киновзгляд.ру: Да, кстати, если затрагивать сущность персонажа… Мне совсем непонятен выбор Железной леди. Неужели нет более яркой личности? Я бы вот предложил Аля Капоне. Или вот «Авиатор» Скорсезовский. Тоже ведь автобиография…Хотя, там и Скорсезе… Гений, черт его дери) А тем временем, надо «распаковывать» следующий фильм. У нас на очереди «Мамы» 

Ирина: Мамы — хороший бренд для подачи на 8 марта

Киновзгляд.ру: Вот только выглядит как-то гнило все… Я не хочу быть жертвой открытой спекуляции на моих чувствах. Вот, казалось бы… Перенеси они премьеру на другой день и месяц… И уже другое отношение. По крайней мере у меня… Интересно, на кассе это реально сильно отражается?

Ирина: Выглядит так, чтобы продать массовому зрителю. Мы уже ранее говорили о пристрастиях массовых зрителей. В плюс можно отметить наличие известных актеров еще советского кино, в минус — опять же наличие известных актеров уже российских, которые, кажется, даже не удосуживаются измениться под определенную роль. Играют каждый раз так, как будто снимаются в одном и том же сериале. Но уверена, что на кассе это сказалось самым лучшим образом

Киновзгляд.ру: Тогда мы в очередной раз подтвердили звание потребителей зомбоящиков (так кажется принято сейчас тупых зрителей называть)

Ирина: Не хочется о грустном

Киновзгляд.ру: Проблема в том, что не решились бы сделать премьеру в другой день… Так может, вообще начнем все фильмы к определенным датам снимать? Как, например, «Елки» к новогодним каникулам. Или я просто тренд не улавливаю? И у нас вообще, все что связано с российским кинематографом уже заранее как-то грустно)

Ирина: Зато какие сборы. И внушение массовому зрителю, что это так прикольно и обязательно надо видеть.

Киновзгляд.ру: Вот по поводу того что надо видеть, мы еще ниже поговорим. Будет там одна премьерка… Это я тут иронизирую… По мамам же хочу сделать совсем неоптимистичный вывод… Боюсь, что с самим праздником и предпраздничной премьерой прошел и весь запал… Даже не знаю, рассчитан ли этот фильм на зрителей DVD? Ну разве что только к следующему 8 марта)

Ирина: Если бы и смотрела это кино, то только ради Лии Ахеджаковой. Актриса на все времена, талантище и мне кажется не зря именно ее эпизоды вставили в рекламу. Что скрыть в целом несостоятельность фильма.

Киновзгляд.ру: Ну по поводу рекламы могу сказать еще и то, что вот у заграничных товарищей тоже есть грешки по этой части. Могут тоже вставить в трейлер все самое интересное) Едем дальше? Фильм с Одри Тоту берем в рассмотрение? 

Ирина: Да, потому что есть что сказать. Удивляет всегда способность Одри Тоту — хрупкой, невыразительно, истощенной и практически одинаковой актрисы одного жанра появляться в по-настоящему хороших фильмах. То ли во Франции все актрисы на пересчет, то ли Одри Тоту всех купила 🙂

Киновзгляд.ру: Я не вижу там ничего хорошего) Нет, ну правда… Мне видимо Одри там просто мало… Весь остальной тупизм настолько перекрывает все действие…

Ирина: Не могу поручиться за «Нежность», но как же «Амели», «Просто вместе» — это уже практически классика

Киновзгляд.ру: Я из популярных французов навскидку могу еще вспомнить Венсана Касселя. И если бы Дюжаржен не получил Оскара за «Артиста» в этом году, то о нем бы точно забыл… И все-таки тебе, как возможной любительнице Тоту может ее реально не хватать в «Нежности». Может для меня все дело в названии? «Нежность» — она везде нежность… а мне-то подавай страсть, напряжение… И такую искренность, что трусы зубами срывать) К тому же французы, Ир, ну я явно заскучал бы на премьере)

Ирина: Ой, ну это будет уже другой жанр. Соглашусь, что фильм для домашнего DVD просмотра в будний вечер, если плохая погода и некуда себя деть.

Киновзгляд.ру: Значит я требую другого жанра) А вот такие «книжки для дождливого вечера» мы нет, не выкинем. Но и «читать» не метнемся) Будем ждать дождь)

Ирина: Давай теперь к «Белоснежке…». Линчевать собирался? 

Киновзгляд.ру: Да, давай) Обязательно) Не пришло еще время заочных восторгов)

Ирина: Пожалуй, сразу соглашусь с тобой.

Киновзгляд.ру: Это знаешь, как история с «Мамами». Только здесь сделали пиар на Робертс

Ирина: Не понятна аудитория. Не уверена, что рассчитано для детей. Зачем тогда туда пихать Джулию Роберст? Или Робертс теряет свои позиции, или согласилась сниматься по своим внутренним мотивам, все-таки мама. А вот кто это девушка, Белоснежка? Ты ее видел еще в каких-то фильмах? Даже ведь имя не озвучили. У Робертс не главная роль, но во всех афишах ее пропечатали.

Киновзгляд.ру: Да потому что фильм и не для детей. Там реальной интерпретацией должен был бы быть мульт. Ну как Шрэк. И волки сыты и овцы целы. Как говорится, детЯм мороженное, его бабе цветы. А тут естественно рассчитано все на взрослых и взрослеющих… Вот только что-то в тамошней формуле не так

Ирина: Определенно не так. Во-первых, это продолжение чего-то там… Что уже смахивает на чисто коммерческий ход, во-вторых, актерский состав неубедителен, на кого рассчитано непонятно, что этот фильм нам даст — кроме «- 2часа» нашей бесценной жизни?

Киновзгляд.ру: Девушка же мне не знакома совсем. Могла бы быть знакомой, если бы я решился тогда посмотреть фильм «Погоня» с Тейлором Лотнером, но как-то не сложилось. А уж фильмы из разряда «Беверли Хилз 90210: Новое поколение» как-то не для меня) И еще меня смущает вся эта гномья вакханалия)

Ирина: «Погоня»… Я не осилила… Единственное, что мне нравится — это голый торс Лотнера, на этом и сыграли

Киновзгляд.ру: Ох, ты, Ир, да ты ценительница)

Ирина: Вакханалия гномов, кажется это тоже есть в фильмах другого жанра! И эпизоды из нежности, которых тебе не хватало, там отлично сочетаются. А Лотнера Ну тут нельзя было не заметить. Он полфильма, практически, с голым торсом.

Киновзгляд.ру: Ну уж вот утрировать не надо) Я не такого трэша хотел) Да, я хочу страсти, но как в «Последнем дне Помпеи», а не как в «Купании красного коня»

Ирина: Я даже не слышала, что у них диалоги, меня зомбировали Лотнером…. И даже если бы в погоне он вдруг ни с того ни с сего превратился в волка, я бы наверное не списала бы это на недостаток сюжета и восприняла как что-то естественное

Киновзгляд.ру: А про Белоснежку мне еще в глаза бросается оригинальное название. Вот уж если перевести его, то у нас точно никто бы не пошел… «Зеркало, зеркало…». Так что будет вообще прикольно, если там самой белоснежки вообще мало будет) Кстати, масштаб актрисы опять же) Нет! Кино о Робертс и про Робертс… Разбавленной гномиками… плеваться не хочу, но фильм однозначно не мой. Вердикт – казнить! Давай теперь на более стоящее переключимся) «Женщина в черном». С Рэдклифом. Может и не «Must see», но вот «Maybe see» — точно) 

Ирина: Тут будет мое сугубо личное мнение — это единственный из вышеперечисленных фильмов, которые я буду смотреть в кино! С превеликим удовольствием, даже если он в конце разочарует. И дело не в Рэдклифе. Нам не хватает фильмов такого жанра.

Киновзгляд.ру: Вот сделай сейчас Рэдклиф достойное выпрыгивание из амплуа Поттера и я буду натурально счастлив. Хотя, к чести на до сказать, что я в принципе не фанат Поттерианы, но и ругать никого за такие пристрастия никогда не собирался. Для меня Поттероманы — как жители другого континента. С которыми я вполне, при случае, могу выкурить трубку мира. Кстати, он в рамках премьеры был в Москве и потом в выпуске программы «Прожектопэрисхилтон». Как сказали смотревшие — не самый худший из гостей программы)

Ирина: Я, к счастью, к появлению Поттера на экране, уже выросла из того возраста, когда проникаешься и фанатеешь чем-то подобным. А вот целое поколение росло вместе с ним. Так что их вполне можно понять. Мне кажется он умный мальчик. Я бы с удовольствием пересмотрела этот выпуск прожектора.

Киновзгляд.ру: Как ты заговорила интересно) А ведь у меня есть знакомые девушки, которые покинули твой лагерь и пошли смотреть Поттера. И все потому, что ЧИТАЛИ КНИГИ. Сам же я Поттера не читал. А смотрел только первые три части. И то — по настоянию. Я не хотел, а меня пытались приучить… Это как знаешь – «Меня царицей соблазняли — не поддался я») И все-таки, почему ты в ранг «must see» этот фильм завела?

Ирина: Да, это скорее личные пристрастия. Для меня эта категория всегда «must see», хороших качественных триллеров- ужасов у нас так мало, что не хочется пропускать ни одной новинки.

Киновзгляд.ру: А как здесь можно определить хорошее? Я, на самом деле не придираюсь… И заочно полностью с тобой согласен… Но хочется больше соли) И примеров, как поступать остальным)

Ирина: Конечно идти в кино, любителям жанра обязательно, неискушенным рекомендательно. Да и Рэдклиф в новом амплуа должен быть интересен. Будем надеяться, что от него отвяжется образ вечно растущего и наивного Гарри Поттра

Киновзгляд.ру: Поддерживаю! Хотя вот какие-нибудь 2 года назад я бы сурово брюзжал в сторону этого мальчугана) А у нас на очереди еще один сомнительный проект от российской киноиндустрии

Ирина: Зато он один из самых богатых людей в Великобритании

Киновзгляд.ру: А я-то наивно полагал, что одни из самых богатых людей Великобритании это Абрамович, Березовский и Чичваркин). Ну да ладно, это не профильный вопрос. Давай, Ир, растерзай уже «Карлсона», который в названии «тот еще…». 

Ирина: Ну что сказать, радует хотя бы то, что не сняли вторую полнометражную версию Нашей Russia. Хотя, думаю, что этот фильм где-то на том же уровне.

Киновзгляд.ру: Меня, в первую очередь отпугнул Галустян, а вот уже потом я «пошел» по твоему сценарию… В общем — ничем особенным незаинтересовался) Я бы ради Гришаевой зыркнул, но… не весь фильм…)

Ирина: Да, Галустян в данном случае уже как торговая марка. Причем, не самая лучшая для формата кино. Гришаева — актриса сомнительная. Мне кажется, играет вечно не в тех ролях, которые могли бы раскрыть ее потенциал.

Киновзгляд.ру: Может тут личная симпатия, а может, я просто пытаюсь найти зацепку, чтобы спасти остатки чего-то непонятного. Мне Гришаева нравится как особенный компонент. Т.е. без нее тоже все может быть, но она при этом дает что-то свое исключительное. Как приправа в блюде. Многие могут без нее, а вот я — как гурман что ли

Ирина: Как хороший соус к салату? Ну, наверное, колорит определенный придает — да.

Киновзгляд.ру: Ну, не смею тогда больше натягивать позитив в невозможной ситуации. Идем дальше? Благо, там поинтереснее сейчас начнется… «Гнев титанов») Это вообще твоя тема? 

Ирина: Ну с натяжкой наверное. Это среднеразрядный блокбастер, который закономерно должен появиться весной, если бы не он был бы другой…

Киновзгляд.ру: Т.е. ты считаешь, что вся эта греческо-божетсвенная тема за уши притянута? Тогда это хороший удар по моим чувствам. В свое время очень даже увлекался греческой мифологией. Я, конечно не смотрел первую часть… «Битва титанов»… Но может быть именно поэтому и не имею сейчас какого-то четкого мнения)

Ирина: Ну может быть и погорячилась со среднеразрядным…. Все таки Лайам Ниссон…

Киновзгляд.ру: Как Ниссон умеет перетянуть тебя… Жаль Уортингтон пока мне ничем не примечателен. Много фильмов с ним видел… Особенного чего-то, исходящего от него — не наблюдал…

Ирина: Одинаковый везде, не проявляет себя оригинально.

Киновзгляд.ру: Тем не менее режиссеры почему-то ставят его на достаточно рейтинговые фильмы. Однако ж это не освобождает нас с тобой от промежуточного вердикта. Посмотрела бы?

Ирина: Посмотрела бы. И ты знаешь, наверное даже пошла бы в кино на него…

Киновзгляд.ру: Вот что меня реально там отпугивает — это какая-то излишняя фантазийность. Тут тебе и боги и циклопы и еще монстры какие-то… Единственное, с чем не будет проблем, я так понял — это с динамикой, но нужна ли динамика для ценителей кино?

Ирина: Так это же для того, чтобы нагнать больше спецэффектов и заранее рассчитывать на окупаемость.

Киновзгляд.ру: А ведь окупится

Ирина: Динамика нужна для зрителей, я сейчас имею в виду тех, кто хрустит попкорном и запивает это дело чем-то сахаросодержащим. А серьезной драмы мы тут скорее всего не найдем.

Киновзгляд.ру: А ведь есть место для драмы… Можно напичкать чем-то идейным… Сама посуди, боги, люди… Одни спасают других… Но, даже если будет так, все ли поймут? Резюмируя же все наши высказывания надо признать, что если мы захотим экшена, то идем, а в других случаях — нет

Ирина: Это зависит от режиссера. Даст ли он нам что-то понять, или отдаст картину на растерзание создателей спецэффектов, упростив все до рационального минимума и краткости описания — мы не узнаем, пока не посмотрим.

Киновзгляд.ру: Ну по крайней мере Я)

Ирина: Я думаю, что смотреть однозначно — да, только вот где решать каждому самому. Но при этом смотреть, не рассчитывая особо на то, что будет много смысла и фильм надолго останется в памяти.

Киновзгляд.ру: Тут надо дать понять читающим, что эти выводы ты сделала не смотря на любимого Ниссона в одной из главных ролей… Ну да ладно, давай оставим этот фильм на растерзание любителям 3D, и перейдем к следующему, который обсуждаем как раз только из-за 3D. Рейстайлинг «Короля Льва». Скажи, это вообще нужно? 

Ирина: Я думаю, надо! Потому что, сколько уже можно до невозможности глупые мультики про зоопарки, подводных обитателей с невероятно простым сюжетом, если можно все-таки оглянуться назад и вспомнить, когда было все-таки что-то качественное.

Киновзгляд.ру: Здесь я хотел бы затронуть вопрос эстетической надобности, а не вопроса повторного сбора денег. Не значит ли это собственное признание компании Disney в некой своей беспомощности?

Ирина: Эстетически этот мультфильм будет выглядеть не хуже его новых собратьев.

Киновзгляд.ру: Интересно ты все-таки повернула. Я, видимо как мужчина, склонен к какой-то однобокости… Сравнивал «нового» Льва со «старым», забыв совсем о действительно бездарненьких мультах современности

Ирина: Disney — это огромная компания, с несравнимыми возможностями. Снимают они только все больше того, что требует публика, а ведь когда-то раньше мультики были намного красивее, с более глубоким смыслом, с ценностями… В современном, я ценностей вообще не вижу… Как по закону жанра, есть над чем «поржать», есть над кем «поржать», и все обычно заканчивается никак.

Киновзгляд.ру: Тогда вот совсем неожиданно, «новый» Лев у нас получается как глоток свежего воздуха) Надо признать, что вот здесь ты меня реально переубедила)

Ирина: Нет эстетики в современным мультиках… Ты помнишь хоть какого-то симпатичного героя? Ну хотя бы одного, который тебе именно эстетически понравился бы? Какие-то акулы, недообезьянки, лемуры, рыбки и т.п… Они все некрасивые… Я не понимаю даже как это может нравиться современным детям?

Киновзгляд.ру: Да правда, правда

Ирина: А ведь когда были «Белоснежка», «Лампа Алладина», «Красавица и Чудовище»… — вот там было на что смотреть. В героев можно было влюбиться, а красотой просто наслаждаться…

Киновзгляд.ру: Хотелось бы, тогда, раз мультфильм будет некоторым возвратом к прошлому, чтобы Disney потом не стал так же перевыпускать фильмы

Ирина: Этого мы не узнаем… но я думаю, это будет что-то вроде проверки на продаваемость. Может быть, они немного вернутся назад, и снова будут делать красивые мультики. Я в это верю 🙂

Киновзгляд.ру: Давай тогда на таком хорошем моменте быстренько разберемся с последним экземплярчиком, благо по «Королю Льву» отчитались даже более чем достойно) Итак… «Милый друг» 

Ирина: Кажется, с Робертом Паттинсоном? В принципе, это не должно смущать. Паттинсон в отличие от многих подобных ему пытается отделаться от образа вампира, и интересно посмотреть — удастся ли ему)

Киновзгляд.ру: Я почему-то готов идти на Рэдклифа – Поттера, но не хочу видеть Паттинсона – Эдварда (так его по моему зовут в вампирской саге)))

Ирина: Зато посмотри на актерский состав: Кристин Скотт Томас, Ума Турман, прекрасная в каждом своем образе… Фильм снят по книге, что обещает уже обилие смысла. Вот как раз думаю, что для тех, кто ищет смысла — смотреть стоит. Но хочется надеяться, что режиссер не сделал этот фильм уморительно скучным

Киновзгляд.ру: Да, точно… Актрисы — супер… но почему там Паттинсон… Кого они прокляли? Меня, как потенциального зрителя?

Ирина: Неееттт, Паттинсон рассчитан не на тебя… а на меня, на других особ женского пола, которые возможно фанатели сумерками. Ты если и идешь на этот фильм, то значит его выбрала твоя девушка или ты читал книгу или тебе нравится Ума Турман…

Киновзгляд.ру: Ладно, я все-таки соглашусь на этот фильм. И не дай бог этому актеришке испортить атмосферу Парижа и той эпохи. Я могу пойти из-за Парижа). Это как в шутке – «-Опять весна, опять хочется в Париж… -Вы прошлой весной были в Париже? -Нет, но так же хотелось)»

Ирина: Я точно не собираюсь смотреть его в кино…. но посмотрю попозже, буду ждать когда появиться именно желание — а не попытка просто провести время за экраном. :)) Забавно!

Киновзгляд.ру: Кстати, у меня родилась идея того, что не только маленькие девочки без ума от Роберта, но и великие актрисы… Тут и играть с ним стали, да и в фильме с определенной направленностью

Ирина: Ну внешне он неплох, правда скорее «на вкус и цвет»… А как актер я кажется больше с ним ничего и не смотрела, кроме Сумерек. Так что тут оценивать очень сложно.

Киновзгляд.ру: А я только на днях посмотрел фильм на который возлагал большие надежды, но он не оправдал как раз по такому же фактору, что и в ситуации с «Милым другом» может быть. Смотрел «Камень» со Светлаковым и думал, что он выпрыгнет из смешливого образа. Если честно — получилось не очень, но вот игра остальных — на высоте)

Ирина: А я думала, что это какой-то фильм-прикол… И решила не смотреть…

Киновзгляд.ру: Нет! Там без всяких приколов. Смотреть стоит обязательно… Но не из-за Светлакова. Хоть он и изображен на постере.

Ирина: Не могу разделить твоих впечатлений, но у меня нет причин не доверять твоему мнению. Возьму на заметку)

Киновзгляд.ру: А я, в свою очередь готов объявить, что МЫ СДЕЛАЛИ ЭТО. И со своей стороны благодарю в первую очередь за беседу, а во-вторых за то, что «спасла» в какой-то степени мою рубрику «Афиша» в марте месяце. Хотелось бы, чтобы таких «пустых» месяцев было поменьше. И я прошу еще сейчас, Ир, небольшое заключительное слово. Вот тем, кто будет читать нас)

Ирина: Напутствие, наверное, может сводиться только к тому, что ориентироваться надо только на собственное мнение, а не на рекламу и массовый пиар. Есть множество фильмов, которые достойны быть увиденными и о которых нам не шумела реклама и не мозолили глаза афиши. И еще надо помнить, что отдавая деньги за билет, вы на что-то купились. Достойно ли оно этого? Ведь возможно в просто убьете два часа личного времени… Мне его всегда так жалко, что вот ошибаться в избранных к просмотру фильмах совсем не хочется.

Киновзгляд.ру: Неожиданная, кстати, у тебя концовка… Все же интересно было бы, если бы ты периодически занималась предварительной оценкой и публикацией. Интересно, тогда бы вот ты стала неким экспертом со стороны, говорящим, что слушать надо только тебя

Возможно, пытливый взор читателя заметил, что обсуждение не коснулось фильма «Голодные игры», хотя, о нем никто и не забывал. Просто вспоминались они скорее в контексте Гарри Поттера, а не новомодного экшена. Почему Гарри? Ну а кто из Вас, в далеком 2001 году, мог подумать, что книги о юном волшебнике обернуться такими грандиозными постановками? Книги надо читать, можете ответить мне Вы, но вот еще год назад среди моих знакомых не было людей, которые читали бы Сьюзен Коллинз. Да, собственно говоря, и Джоан Роулинг в печать взяло далеко не первое издательство) Говорю же это все к тому, что о «Голодных играх» нам с Ириной говорить пока рано. Но хочется надеяться, что будет о чем поговорить, ибо таких гостей хочется видеть у себя снова и снова)

«Кто мо…ет лучше? Разговор с Дарьей Кармановой a.k.a. Darico3000»

Однажды меня попросили написать рецензию на фильм «Свой человек». Похвалили заочно и актерский состав, и внутреннюю составляющую. Суть, однако ж, не в этом. Так же было произнесен английский вариант названия – «the Insider» и вот уже тут произошел какой-то внутренний слом. Как то все одновременно закрутилось, и что удивительно не в вопросе рецензии к этому фильму. Хотелось понять, а что это такое «свой человек», если затрагивать какую-то определенную сторону жизни? И на сколько такие люди могут помочь тебе разобраться в какой-то области. Поэтому, сегодня «Гостевая» несет еще и узкопрофилированное направление. Встречайте, Дарья Карманова или Darico3000, если Вам не чужд Twitter. Ну и лишь в добавление ко всему хочу сказать, что Дарья Александровна – кандидат философских наук и преподаватель кафедры «Менеджмента, экономического анализа и учета», Ивановского государственного архитектурно-строительного университета. Говорить же сегодня будем о… сериалах. Как это ни странно. Странно же может быть потому, что конкретно я закален полным метром в киноиндустрии, когда как наша сегодняшняя гостья не только знакома с отдельным жанром, но и может рассказать о нем много интересного. Прошу:

Наша гостья Дарья Карманова a.k.a. Darico3000

Киновзгляд.ру: Даш, я сразу, в полымя, без огня. Скажи, с чего начать? Это я к тому, что с чего начинать абсолютно не продвинутым людям? Вот представь себе, что ты ни разу не смотрела полнометражные фильмы, и если ты попросила бы меня рекомендаций куда идти в этом плане, то я естественно тебе наговорил бы и про «9 с половиной недель» и про «Адвоката дьявола». Откуда же брать курс в море мыльной пены?

Darico3000: Ну, направление вообще очень абстрактно, т.к. сейчас трудно найти человека, который совсем не знаком с киноиндустрией, будь-то отечественная или зарубежная. Но если так, то я бы посоветовала американскую классику… Да, наверно, ее… Хотя сама только недавно ее осваиваю.

Киновзгляд.ру: Понятно, что сложно ориентироваться с направлением, если ты в море, но неужели нет каких-то определенных столпов? Например актеры, тема, жанр… Давай сразу какой-нибудь пример. Ни с чем не связанный. Просто название…

Darico3000: Ну, например «Завтрак у Тиффани», с Одри Хэпберн

Киновзгляд.ру: Отлично… Пусть это будет просто первый вариант… Не будем вдаваться в подробности, что там и как с этим фильмом… Сейчас хочется понять, в чем отличие сериального формата от полноценной картины? Что в первую очередь получаешь ты?

Darico3000: Главная тема в этих фильмах — любовь… Причем та самая, искренняя. А сериал — это действительно своего рода бесконечная история, которая тем и хороша, что эпизод за эпизодом втягивает тебя в свой мир, и ты уже часть ее, а герои — твои лучшие друзья.

Киновзгляд.ру: Видимо мне в понимании сути продукта мешает какое-то совковое восприятие. Ладно, допустим друзья, а сериалы – мир, но… Разве «расставание» с любимыми не проходит болезненно? Или в виду отсутствия мегазвезд все происходит не так драматично?

Darico3000: Это не проблема. Как правило, рынок всегда предлагает что-нибудь взамен, еще более увлекательное

Киновзгляд.ру: А есть сейчас в сериалах определенный тренд? Можно понять, что зрителям нравится? Я вот выигрышность буржуев списываю на то, что они снимают тупо много и хоть и происходит попадание в цель, но оно какое-то не узкопрофильное… Т.е. это все равно что биатлонисту давали бы не 5, а 50 выстрелов

Darico3000: Что ты имеешь ввиду?

Киновзгляд.ру: Давай на тебе разберемся… Если ты идешь от сериала к сериалу, то можно ли говорить о том, что становится веселее и интригующее? Вот я, например, знаю, что был какой-то там «LOST» («Остаься в живых» — прим. редак.), и был очень популярен… Можно ли с уверенностью говорить о том, что то, что выходит сейчас и будет выходить — уже на порядок выше? Или вот например закрытие сериала «Доктор Хаус» о чем говорит? О том, что тема уже неинтересна, или более углубленные причины есть?

Darico3000: В действительности, чем больше смотришь сериалов, различных и по тематике, и по набору героев, тем становишься более разборчивым. Есть ряд зарубежных сериалов, у которых высокие рейтинги среди домашних зрителей. Это, конечно, «Доктор Хаус», «Остаться в живых» и т.д. Но есть и те, которые нравятся далеко не всем. Однако они хороши. Постоянно выходят сериалы как действительно хорошие, так и не очень. Закрытие «Доктора Хауса» говорит лишь о грамотности руководителей этого проекта. Закрытие сейчас означает «уйти достойно». Если бы продолжили и 9 сезон, то зрителей бы было не в меньшем количестве. Хотя, и работает принцип, где главное — вовремя уйти

Киновзгляд.ру: Хороший момент затронула… Т.е. получается сериалы так же подразделяются по целевым аудиториям? Эдак можно тогда спросить человека какие сериалы он смотрел, и вычислить психотип?

Darico3000: Вероятно, можно и так сказать…Вот пример приведу. Недавно в Twitter-е написала, что смотрю «Воздействие», у которого запредельные рейтинги. А ведь сериал так себе: с немного глуповатым американским юмором и малой долей интриги. Это как-то только у меня не пошел. А вот другой человек отозвался и стал хвалить его, типа смешной и приятный сериалец.

Киновзгляд.ру: Скажи мне, какой сериал ты смотришь, и я скажу кто ты… Что же тогда можно сказать о людях, которые не смотрят сериалы. Вопрос, пожалуй, риторический… Я так уже на полпути нахожусь от того, чтобы «подсесть» на что-то…

Darico3000: Это очень опасно) И может быть всерьез и надолго

Киновзгляд.ру: Какой-то ты неправильный наркоман… А как же пополнять ряды соратников? Кстати, а у тебя случались споры по поводу сериалов? Ну например тебе кто-нибудь доказывал, что вот ты смотришь фигню и лучше посмотреть что-то другое? Я вот например как начну тебе говорить, что есть среди российских представителей ТЕ ЕЩЕ сериалы)

Darico3000: Особо серьезных, до драки, конечно, нет… Не тот случай. Как правило, те, с кем я их смотрю — со мной солидарны. Я могу лишь подсказать хороший сериал, или только что вышедший, который стОит посмотреть… Могу себе представить… по поводу «ТЕ ЕЩЕ». Какие они сейчас? Расскажи о российских сериалах. Мне на ум приходит только «Жуков», из последних, и не в самом хорошем смысле) И я его не смотрела)

Киновзгляд.ру: Нет, ну «Жукова» я предлагаю оставить и по двум причинам. Во-первых, с точки зрения воплощения всей истории и мега-восприятия – это просто не мой продукт… А во-вторых, я все-таки могу сказать, что вот раньше-то могли снять, а сейчас что-то не то все… Может, я просто не искушен в этом вопросе, а может, уже как старик брюзжу и просто не доволен…

Darico3000: Да, раньше отечественный кинематограф был лучше, хоть свое лицо было. Пусть постановочное, но свое.

Киновзгляд.ру: Может быть проблема в зрителе, а может в тех, кто снимает…

Darico3000: Тут системная проблема общества, которое не знает, что делать

Киновзгляд.ру: Я как-то смотрел одно интервью с Сергеем Жигуновым. Так вот он сейчас занимается в основном продюсированием всех этих сериалов. И вот он сказал, что у нас публика очень извращенная. В том плане, что хочет много и разного и сразу. А вот российская киноиндустрия этого дать не может, потому как по финансам все очень затратно получается. У меня же, встает вопрос, почему нам, российским зрителям, нужно разное, а зарубежным — одно, но много и талантливо?

Darico3000: О как! Много и разного — это же отлично. Так и должно быть. Мы же тоже разные. Другое дело… то ли не умеют, то ли не ходят давать это.

Киновзгляд.ру: Не думаю, что тут разница в публике… Ведь смотришь же ты якобы бесконечное зарубежное) Я из долгоиграющих сезонных «приколов» сейчас могу вспомнить только «Мою прекрасную няню» и «Интерны»

Darico3000: Какой кошмар

Киновзгляд.ру: Остальные же — как растянутые фильмы… Как выжимка из идеи, которую, кстати сказать, не совсем адекватно оценили) Я, знаешь, не фанат обоих упомянутых выше лент… Однако хочу спросить, что кошмарного? Глядишь, в случае твоего удачного ответа я уже завтра буду «в сериале». Забугорном)

Darico3000: Оба этих сериала я знаю, отрывками наберется 2-3 эпизода. Во-первых, они ужасно растянуты, не хватает динамики, действий, событий. Чрезмерная простота, доходящая порой до откровенной глупости.

Киновзгляд.ру: Мне почему-то при употреблении слова глупость приходит на ум совсем не уместный закадровый смех…

Darico3000: Я не утверждаю, что нет глупых зарубежных сериалов, но есть же отличные. У нас же таких я не наблюдаю.

Киновзгляд.ру: Ну я уже сказал, что американских сериалов тупо больше, наверное… И вот если умеют делать так много, то может, хотя бы в этом они молодцы?) И много плохих сериалов там, на той, незнакомой мне стороне?

Darico3000: Главное не количество, а качество… Деньги и у нас вливают в сериалы солидные, но почему-то на выходе получается то, что получается. Не умеют у нас создавать коммерческий продукт. Плохие зарубежные? Вот скажем, долгожданная «Терра нова» от продюсера Спилберга разочаровала. Идея, может, и хорошая, но реализация непонятная. Так что бывает все и у всех…

Киновзгляд.ру: Звучит обнадеживающе для отечественного продукта) Хотя, я не исключаю варианта, что в нас кармически заложена неприязнь ко всему нашенскому?

Darico3000: Думаешь, во всем виноват космос?)

Киновзгляд.ру: Ну пусть это будет просто иронией. Хотя, ирония хороша по-настоящему, если все хорошо. Однако я хочу дать нашим продуктам еще один шанс… Давай проведем эксперимент… Пишешь название сериала, характеризуешь его одной фразой, а я попробую аналог российского подобрать…

Darico3000: А ну-ка… «Звездные врата» — космические приключения. Давай про космос аналог)

Киновзгляд.ру: Уже, считай, озадачила)

Darico3000: Вот вот. Я так и знала. Это изначально проигрыш))

Киновзгляд.ру: Ты просто сразу контрольным выстреливаешь… Давай вторую попытку)

Darico3000: Вот тебе другой – «Обмани меня» — специалист по невербалике раскрывает преступления.

Киновзгляд.ру: Планируя дуэль, я думал будет сделан удар на второстепенные качества, и только сейчас становиться понятно, что вот ТАМ, у них, главное ТЕМА) Зато у нас был благородный участковый Безруков. Это я так вспомнил. Не от фанатизма, а от самоиронии скорее)

Darico3000: ))) Безруков только плакать может… Березовым соком. Кстати да, если сравнивать, то тематика гораздо шире. А ты говоришь, нет узконаправленных. Все есть! А у нас какие темы?

Киновзгляд.ру: Опиши вкратце тему «Обмани меня». А что до тем, то у нас одна извечная тема, что в полнометражке, что в сериалах… Война и поствоенное время. Ну, еще советский союз с его репрессивно-депрессивным временем)

Darico3000: В первую очередь у меня возникли мысли о герое Тима Рота. Я просто без ума от его ужимок и прыжков. Он обаятелен до невозможности. И, кроме того, его необычайная способность читать по лицу и поведению приводит в восторг неумелого зрителя. Да, ты про любовь не забывай… В нашинских

Киновзгляд.ру: Ну а чем наша любовь особенней? Разве что географическим положением… А, и социальным неравенством) Но этого у всех достаточно) Только Американцам хватает 1,5-2 часа, чтобы рассказать историю любви, а нам — недели маловато)

Darico3000: Наша любовь на самом деле особенная — она домашняя.

Киновзгляд.ру: Наверное, сильнее любим)

Darico3000: Глубже)

Киновзгляд.ру: А вот на твои воздыхания по Тиму Роту могу лишь возразить Вдовиченковым. Но, лишь в одном сериале… Шел у нас когда-то «Звездочет»… Было там, на что посмотреть… Хотя, и не Вдовиченков там самый клевый) Если честно)

Darico3000: А кто же?

Киновзгляд.ру: Есть у нас невероятно харизматичный Александр с невероятно нехаризматичной фамилией Тютин)

Darico3000: Жаль, не слышала о таком. Да наши сериальные мужчины все какие-то деревянные…

Киновзгляд.ру: Ты его видеть могла. Набери в поисковике) Он не редкий гость и именно в российских сериалах.

Darico3000: Он в «Жукове» как раз снимался.

Киновзгляд.ру: Да-да, снимался… Но там снимался и Балуев, который вообще всю карму испортил. В моем личном зачете)

Darico3000: Спроси меня теперь…какой мой первый сериал?)

Киновзгляд.ру: Да давай, выстреливай сразу, наповал. Убей меня ответом, я знаю, что ты можешь. «Санта барбара?»)))

Darico3000: «Королевский госпиталь»… Продюсер Стивен Кинг. Я «Санта-Барбару» вообще не смотрела)))

Киновзгляд.ру: А у меня вот «Санта-Барбара») С Крузами Кастильо, Кэпфелами и Мэйсонами (смотри-ка, помню еще))

Darico3000: Фу )

Киновзгляд.ру: Зато я больше чем уверен, что кто будет нас читать потом, пустит скупую слезку при упоминании «Санты Барбары». Это просто как в песне, знаешь, «Как молоды мы были…»

Darico3000: Не, не прельщает)

Киновзгляд.ру: Давай тогда еще более конкретно и с тобой, как со специалистом. Ты уже вкратце рассказывала мне про многие сериалы и мини-эссе выглядели достойно. По крайней мере, другой человек, прочитав это и, смотрев некоторые из них, сказал, что согласен с тобой в оценке. Теперь поговорим пусть и о несколько забытом, но, наверное, всем знакомом. «Секс в большом городе»

Darico3000: Отлично! Все 96 серий)

Киновзгляд.ру: У нас вроде была какая-то мужская пародия… «Холостяки» называлась вроде…

Darico3000: Есть еще «Калифорникейшен» Мужской вариант «Секса…» Мужской юмор. Сама я его не смотрела, но могу себе представить.

Киновзгляд.ру: Я вот только хотел заикнуться о том, что с нашей стороны не очень достойное выступление было, как ты тут же написала Американскую супер-альтернативу)

Darico3000: Да, вот так…выбор на зарубежном рынке гораздо больше и куда разнообразнее.

Киновзгляд.ру: Ну так что, 96 серий… Вопрос тогда такой… Почему закончилось? Уход был достойный, или все просто пошло на спад?

Darico3000: Сейчас… Вспоминаю, чем там все закончилось.

Киновзгляд.ру: Мне про «Секс» говорили как про некую мантру для женщин.

Darico3000: Если ты помнишь, то после закрытия сериала вышли еще несколько полнометражек в качестве продолжения сюжетной линии. Так что закрыли вовремя. Хоть он и начался с 1998 года, но и сегодня смотрится достаточно актуально. Он рассказывает просто об естественном. И да — глазами женщины и для женщин. Есть 4 совершенно разные девушки, которые говорят и делают причем не только и не столько Секс, сколько Любовь. Ни пошлости, ни цинизма. Это, видимо, и делает сериал таким добротным.

Киновзгляд.ру: Это сугубо женский сериал?

Darico3000: Думаю, да.

Киновзгляд.ру: Понял я все, на самом-то деле) Это нам, мужчинам, подавай прямолинейность)

Darico3000: Мужчинам там может не понравится чрезмерная романтика

Киновзгляд.ру: А у Вас сериал в названии которого секс, причем делаете Вы там любовь, а кайфуете в первую очередь от того, что как женщины друг друга понимаете)

Darico3000: О-о! Любишь подводить итоги?))

Киновзгляд.ру: Мне же этот сериал представляется почему-то энциклопедией по руководству обращения с женщинами… Ну есть книжки такого формата. Причем чаще всего покупают их все-таки не мужчины, а женщины… Видимо, язык изъяснения подобран неправильно. Ну а на счет итогов, я как настоящий мужчина) Пришел, и расставил все точки на «i». Не спросив, нужно ли это

Darico3000: К книгам подобного рода я вообще отношусь скептически. И пишут их дилетанты. А фильм замечателен именно потому, что не поучает, а показывает как есть

Киновзгляд.ру: Кстати, при разговоре с тобой, я вспомнил такое прекрасное слово как колумнист… В общем, даже не зная адекватной оценки нашего разговора, хочется выделить тебе отдельную зону для дальнейших действий) Просто очень хочется, чтобы неисчерпаемость была все-таки присуща тебе, а не теме. В дальнейшем же, предлагаю это проверить)

Казалось бы, не совсем серьезный жанр, однако при более настырном углублении открываются новые направления для разговора. До сих пор осталось непонятно, есть ли общий тренд в развитии и есть ли развитие вообще у такого жанра, как сериалы? Тех же, кто не остался равнодушен к заголовку, я хочу спросить, стоит ли там, на месте точек встевлять букву «Ж»? Или оставить за сериалами, постскриптум, их второй ярлык – «Мыльные оперы»? Может быть в контексте последнего все будет выглядеть намного радужнее? От себя же сейчас могу добавить, что позже, возможно, будет опубликовано то видение моей гостьи на сегодняшние сериалы с которым знаком только я и еще некоторые люди. Вы же, в праве настаивать на этом, ну и, ждать, новых встреч) Если Вам понравился разговор вообще и если вы не равнодушны к кино.

Всего доброго! 🙂

«Как в кино… Разговор с LenaCommeilFaut»

Знаете, в чем плюс онл@йн интервью? — В их легкоустраиваимости. Ведь совсем нехитрое дело пригласить кого-то стоящего для беседы на выбранную тему. Хотелось бы, конечно, что отчасти это была бы и обсуждаемая тема, однако вы посмотрите на сам разговор в контексте и убедитесь, как, например, Ваш кофе на столе уже является частью всей дискуссии. А все зависит от одного лишь интереса.

И вот в очередной раз (пожалуй, уже можно так говорить) мною была зазвана сюда персона, с целью поговорить о кино как о таковом, а не как об отдельном продукте. Будут у нас, конечно и отдельные примеры, но это опять же, скорее для острого словца или для некоторой передышки. Сам же по себе, состоявшийся разговор нельзя считать неким культом и указанием как дальше жить. Можете это все воспринимать как и пустую болтологию, однако поверьте, люди редко собираются на 2 часа, причем в достаточно стесненных условиях (это все тот же не к ночи помянутый онл@йн). Пока же, представляю сегодняшнюю гостью, и человека, который не просто согласился кинуться на амбразуру (не ищите аналогий, уверяю Вас, они здесь есть). Итак, знакомьтесь. Елена Матросова (это если сохранять весь официоз) a.k.a. LenaCommeilFaut. И, как говорится, кому знакома — тот сразу поймет, где мог ее видеть, однако есть смысл сказать и о том, что Лену, некоторые счастливчики могли слышать. Можно сказать и просто, что Лена радийная персона (а они, наверное, как российские офицеры, просто есть и бывшими не бывают), а можно вспомнить и ее собственные слова… О том, как было, и как есть сейчас:

… Это долгая история. И лучше её за чаем, да с какой-нибудь нямкой поведать. Я б тебе с эмоциями ее расказала (обычно, когда говорю про радио, глаза становятся большими и светятся, как у кошек в темноте :), да в лицах)) Что Инет… Тоска)) Если честно, в двух словах не расскажешь. На радио пришла сама, сказала, что смогу. Мне поверили) И оставили на два года трудиться-творить 😉 Потом сменили формат, из радио сделали — онлимьюзик. И всех Dj попросили… Сейчас появляются коммерческие проекты, очень непродолжительные — ими и спасаю свою крайне бытовую жизнедеятельность. Хотя, когда тебе в течение часа нужно ..дцать раз сказать о спонсоре, — не разгуляешься…

И вот переходя к самой беседе, хочется подвесить по-настоящему риторический вопрос… Вот как с таким человеком не поговорить? Возвращаясь же к заголовку, надо сказать сразу, что тема будет посвящена не отдельной истории из жизни, которая всем была похожа на кино… «Как в кино» — о том, «»Как?«» в кино… Есть, и как хотелось, чтобы было…

Моя гостья - Лена a.k.a. LenaCommeilFaut

Киновзгляд.ру: Вот буквально для каждой темы всегда приходилось оформлять какую-то подводку. Ну дабы в формат войти и почувствовать что и как. Можно это охарактеризовать и тем, что мол воды хотел налить, однако сегодня получилось как-то по другому. Вся тема родилась из простой подводки, которая уже, как оказалось, и не подводка совсем) Лен, ты видела когда-нибудь программу «Театр + ТВ»?

LenaCommeilFaut: Эмм… Может. Но она не закрепилась в моем сознании, хотя, название очень знакомо.

Киновзгляд.ру: Суть программы заключалась в том, что организовывалась «посиделка» со всеми театральными деятелями, а те, в свою очередь, помимо реальных интересных историй и рассказов «о театре внутри и не только» травили всякие байки.

LenaCommeilFaut: Аха, такой формат помню

Киновзгляд.ру:  Естественно для тех, кто хотел чего-то большего, а не просто посмеяться… И вот сегодня, навскидку, взвесив все за и против, у театра и кино, понял, что вот театр-то никогда не умрет… И кино то в принципе тоже… Однако стоять будут на разных ступенях… И дело на самом деле не в вопросе «Что?», а в вопросе «Как?». И все это в контексте самих людей.

LenaCommeilFaut: Безусловно! Причем, ступени эти будут (для меня) на очень разных уровнях… И «Как?»,  и «Кем?»

Киновзгляд.ру: Тебя же я выбрал в проводники по этой  теме, т.к. ты, некоторое время назад, максимально была приближена к народу, посредством радио.

LenaCommeilFaut: До сих пор приближаюсь, но уже не так активно…

Киновзгляд.ру: Вот смотри. Есть понятие качества жизни… И дело там не в окружающих безделушках и как мы там живем, а в нравственных устоях… Так может нам не надо требовать от кино чего-то такого, если мы не знаем, что такое адекватное восприятие? Лен, у тебя есть опыт общения с людьми… Причем это была твоя работа. И что ты можешь сказать по этому поводу?

LenaCommeilFaut: Думается, в первую очередь требовать нужно от себя. И того самого адекватного восприятия в том числе.

Киновзгляд.ру: А кто вообще виноват в том, что нарушается какая-то аура в кино?. Само кино или все-таки люди? Вот ты как-бы знаешь людей, и можешь сейчас серьезно заступиться за них.

LenaCommeilFaut: То есть на амбразуру меня? За фамилию что ли?)

Киновзгляд.ру: За призвание) Как говорится, назвался груздем — полезай в кузов)

LenaCommeilFaut: Если серьезно, совсем не хочу заступаться за народ. Как писал Куприн: «Народу много — людей мало»

Киновзгляд.ру: Или ты как рефери на площадке, который наблюдает за всем происходящим?

LenaCommeilFaut: Скорее да, наблюдаю, делаю выводы для себя.

Киновзгляд.ру: А не грустно делать выводы и ничего с ними не делать?

LenaCommeilFaut: Если ж приходится участвовать, вовлекаться в массы — вспоминаю выводы. И действую по ним) А что мне с ними делать, по-твоему?)

Киновзгляд.ру: Вот давай ты вспомнишь один из своих не совсем удачных походов в кино… Что было не так? И виноваты ли люди? Или как ты там сказала… народ)

LenaCommeilFaut: Знаешь, редко кто хочет спросить, «А как я выгляжу со стороноы?». Да, давай вспомним. Это был фильм «Древо жизни». 

Киновзгляд.ру: О-о! Я почти готов прочувствовать, что могло быть, ибо фильм-то не для широких масс

LenaCommeilFaut: Воооот! С этого и начну… Хотя и на арт-хаус он тоже не очень тянет. И получается, что часть пришла смотреть на смазливого Бреда Питта. Часть на философский фильм. И кто-то просто «влип», судя по реакции зала.

Киновзгляд.ру: К слову о Питте. Смотри, как у нас смещен центр в его сторну. Хотя есть тот же самый Пенн, который не менее популярен заграницей

LenaCommeilFaut: По-твоему в чем причина?

Киновзгляд.ру: Я тут вспомнил, что в ситуации «влип» можно повести себя и как профессиональный игрок… Уйти непобежденным. Я сейчас могу начать вообще об утопических вещах, однако именно пример театра вскроет всю проблему. В театр ходит определенная категория людей… Как в маркетинге… своя целевая аудитория. В кино же ходят все, из-за доступности и неограниченности.

LenaCommeilFaut: В театре, по -моему, нет «случайных» зрителей. Или их крайне мало

Киновзгляд.ру: Проблема в культуре и принятии ее, как таковой. И ты абсолютно правильно подметила, что «случайных там — нет». Так сказать своя каста.

LenaCommeilFaut: Культуре зрителя или искусства?

Киновзгляд.ру: Скорее культуре поведения

LenaCommeilFaut: Но в театре тоже есть буфет)

Киновзгляд.ру: Я знаю людей, которые возможно пошли бы в театр, но не пойдут туда, потому что побояться опростоволоситься. Буфет-то есть, но вот во время представления никто не ест.

LenaCommeilFaut: Перед кем опростоволоситься? О, да! Вероятно, живая игра вовлекает.

Киновзгляд.ру: Знаешь, есть такой взгляд со стороны. Ты его как-бы чувствуешь. Такой взгляд — как иголки. А вовлекает, скорее, не живая игра, а элементарный культурный запрет. Точнее запрет на культурном уровне.

LenaCommeilFaut: Не замечала. Ты же приходишь смотреть спектакль, и никто не заставляет тебя обсуждать «веришь ты актеру или нет». Но там и не хочется жевать! Вот в чем фишка!

Киновзгляд.ру: Я думаю посетителю театра мало кто осмелиться высказать, если тот ест, однако есть что-то такое, что не дает этого сделать

LenaCommeilFaut: Возможно по причине того, что театр существует с 18 века в России? И уже веками сложилась традиция? Этикет.

Киновзгляд.ру: Хотел бы я сказать, что все идет просто из головы. Но определенная часть идет еще и от того, что показывают в кино.

LenaCommeilFaut: Что именно идет?

Киновзгляд.ру: Возможно, кстати… Это знаешь, как публичное курение сигар в клубе… Дома-то каждый может выкурить, а вот по всем правилам и при «зрителях» — не каждый) Возвращаясь же к утопии, я готов предложить вариант того, как всем может быть удобно, но не со всеми картинами это сработает…

LenaCommeilFaut: И?

Киновзгляд.ру: Завысить цену до той планки, что придут те, кто хочет смотреть, а не жевать попкорн. И я уже реально сталкивался с этим приемом, хоть он и был вызван другой причиной.

LenaCommeilFaut: По мне так, нужно просто делить кинотеатры на жанры. Или же делать дни «артхаусного кино», дни «попсы» и прочего))

Киновзгляд.ру: Помнишь «Сатисфакцию» режиссера Матисон, с Е. Гришковцом в одной из ролей… Шел у нас ограниченными сеансами и по 500 рублей за 1 билет… Более дорогого билета я не встречал

LenaCommeilFaut: Это было чем обусловлено?

Киновзгляд.ру: И поверь мне, что во время сеанса в зале не было так называемых «лишних». Реально же это обусловлено тем, что если сделать билет по 150 рублей, к примеру, то нет смысла его пускать в прокат… И так мало народа придет, так еще и денег мало принесут.

LenaCommeilFaut: Твое объяснение этого феномена?

Киновзгляд.ру: У нас не всегда мозговая деятельность считается отдыхом… Это как ночная аналитическая передача. Смотрят только те, кому реально интересно и кто знает, что именно так и надо отдыхать. Не надо думать, что я там какой-то бирюк, и что мне чужда игра в прятки и я люблю только шахматы… Но когда изо дня в день меня приглашают поиграть в прятки… Однако и это полбеды…

LenaCommeilFaut: Мне кажется, в твоей утопической идее есть подвох — вспомни отзывы отдыхающих о «русских кошельках». Эти дяди, которые могут позволить себе отдать по 500 евро за билет ведут себя не очень культурно. А те, кто рад бы посетить МХТ, знают всего Чехова, имеют тонкую душевную организацию, не могут себе позволить купить билет даже на приставленный к 25 ряду стул.

Киновзгляд.ру: Лен, естественно если постараться, то и в моей стене можно найти брешь, но процент таких богатых, в общей массе меньше, чем всей основной массы, которая пришла «потусить» и увидеть какое-то реальное развлекалово. Да, я не спорю. Однако я предлагаю хоть какое-то решение, вместо того чтобы продолжать терпеть. Хотя, в итоге может получиться, что и те кому надо не попадут

LenaCommeilFaut: Если честно, все реже нахожу для себя в афише кинотеатров что-то, что меня заинтересовало бы. Но это минус и к нашим владельцам кинозалов, они везут то что «пипл хавает». Вот о чем болит душа!

Киновзгляд.ру: Так сказать, ты в меньшинстве…

LenaCommeilFaut: У нас так и не было Вуди Аллена, к примеру.

Киновзгляд.ру: Но я скорее готов пойти в твой лагерь, нежели отсиживаться с большинством)

LenaCommeilFaut: А большинство устраивает жующий сосед) Приходи, мои двери открыты)

Киновзгляд.ру: Кстати, не знаю, правда это, или нет, но однажды мне на глаза попалась статья, в которой белым так, по черному, говорилось о том, что продажа попкорна и напитков — основной массив заработка кинотеатров)

LenaCommeilFaut: Мне кажется, это похоже на правду. Особенно для регионов.

Киновзгляд.ру: Я же хотел бы вернуться к адекватности. Но уже не поведения, а восприятия)

LenaCommeilFaut: Вот, кстати!!!! В нашем городе проходит кинофестиваль «ЗЕРКАЛО», слышал же, наверное. Показывали далеко не массово-кассовые картины, были полные залы и никакого корма)

Киновзгляд.ру: Нет… Но название мог бы связать с названием фильма Тарковского) И если это так, то достаточно рискованное мероприятие вообще)

LenaCommeilFaut: Так и есть. Только с восприятием надо «закончить»

Киновзгляд.ру: Хорошо) Я переодически страдаю от «голосовой» неадекватной оценки картинки со стороны

LenaCommeilFaut: Голосовой — это как?

Киновзгляд.ру: Однако сущность неадекватности лежит все в том же воспитании что ли… Или культуре. Голосовой — это выкрики со стороны.  Приведу пример…

LenaCommeilFaut: А почему ты решил, что то или иное восприятие не адекватно? Для человека, что-то кричащего, это и есть эмоция, оценка и т.д. В рамках его картины мира, мировоззрения, как хочешь это назови.

Киновзгляд.ру: первый пример — возможно тебе незнакомый… Фильм «Смертельная гонка» (режиссер Пол У.С. Андерсон) с участием Джейсона Стэтема… В одной сцене, его герой выходит из машины и мастерски сворачивает голову своему сопернику. Однако есть слово круто и есть понятие – потрясающе. Круто — это признание самого факта, а вот потрясающе — оценка сцены целиком.

LenaCommeilFaut: И что же было сказано?

Киновзгляд.ру: Включая музыку, ритм, шаг героя, фон… а вот вместо ответа на вопрос, что сказано, я лучше приведу тебе другой пример. Возьми все ту же «Сатисфакцию». И тут я тебе искаженно приведу цитату одного критика… «Да кому может быть интересно зрелище двух пьющих мужиков?»

LenaCommeilFaut: И отчасти, он прав! А знаешь, почему? Потому что каждый видит предмет по-своему.

Киновзгляд.ру: И вот давай теперь вернемся к твоим словам, чуть выше, где ты почти ткнула меня носом в то, что каждый человек имеет право выражать свои эмоции как ему хочется

LenaCommeilFaut: Для кого-то это бред пьяных мужиков. Кому-то драма. Кому-то это «проба пера» Гришковца.

Киновзгляд.ру: С тобой на суде хорошо будет, обвиняемому… Так сладко поешь, что не подкопаться… На первый взгляд.

LenaCommeilFaut: И уже только за сценарий Евгения Гришковца стоит смотреть этот фильм

Киновзгляд.ру: А как же быть с реальным посылом? Режиссерским? Ведь человек снимал, работал… И вот представь, что ты вырастила огурец, а его все готовят как мясо. Это правильно?

LenaCommeilFaut: Нет! Стоп! Зачастую режиссерский посыл ясен лишь режиссеру. И  это факт. А кто-то приписывает картине нечто, о чем даже автор не догадывался.

Киновзгляд.ру: Я тебе говорю не про углубленный смысл… но ведь понятно, что Матисон снимала не просто двух пьющих

LenaCommeilFaut: Ну и Гришковец не про это в сценарии писал

Киновзгляд.ру: Так почему я должен терпеть неверную трактовку?

LenaCommeilFaut: При этом кто-то увидит в Черном квадрате — квадрат, а кто-то Вселенную. А ты уверен, что знаешь правильную?

Киновзгляд.ру: Я согласен, что мог не познать все грани того калейдоскопа, но то что это калейдоскоп, а не морковка — понятно же.

LenaCommeilFaut: Так что тебя тревожит? Что кто-то увидел в этом морковку? Или что перед сеансом не было предыстории. И оправдания режиссера для тех, кто может видеть только морковку? Мне кажется, что все проще.

Киновзгляд.ру: Меня тревожит человек в массе. В той, в которой я живу… И я уже вроде готов стать аутистом, чтобы только реже видеться именно с такими представителями. Отсюда и утопия моя… но как это замечено, это всего лишь утопия.

LenaCommeilFaut: Кому надо — тот пойдет смотреть 25-й вариант фильма «Любовь-Морковь». А кому хочется другого — пойдет в театр, на «Банкрота», к примеру. Аутистом не надо становиться, но и массу ты не переделаешь

Киновзгляд.ру: Я не говорил о переделке. Я говорил об эстетическом разделении. Как касты. И вот понимаю, что говорю грубые вещи, но…

LenaCommeilFaut: Для того, чтоб уберечь свои ушки от хруста, нелепых оценок и прочей беды — нужно избирательнее выбирать время сеанса:) Это мой секрет) Жаль, не для всех картин подходящий.

Киновзгляд.ру: Я хочу чтобы прокатчик был тем самым рефери, а не я великим стратегом и тактиком

LenaCommeilFaut: Поэтому всё чаще устраиваю просмотры дома, в комфорте, удобной позе и чашке чая! Хотя вот в кинозале не ем и не пью… как ты это объяснишь? Прокатчик — стратег и тактик своего кошелька) Поэтому ему как никому другому интересен зритель-обыватель.

Киновзгляд.ру: Тем что дом — твое личное пространство, без всяких скрытых условностей… Тут уж даже пиратскую версию можно смотреть… Кинотеатр же — уже другие правила и я как раз оцениваю узость этих правил.

LenaCommeilFaut: Так ты сам не ешь в кино из-за «соседей»? Ценишь их?

Киновзгляд.ру: У нас ведь как… Не убий, и все… А так и кумира создавай,  и хоть прелюбодействуй.  Я, если честно, не ем по другой причине… И совсем не из-за соседей… Про прелюбодеяние я сказал чисто гипотетически, но ведь можно предситавть, что позади тебя, ряда через 2, могут заниматься любовью).

LenaCommeilFaut: Однако ты как буд-то проигнорировал мою идею: «По мне, нужно просто делить кинотеатры на жанры. Или же делать дни «артхаусного кино», дни попсы и проч)» Где комментарии?))

Киновзгляд.ру: У тебя все более идеально, а в условиях Российского рынка любая идеальность трудноосуществима… Мой вариант просто выгоднее

LenaCommeilFaut: Тогда все будут смотреть пиратские DVD ) В твоем варианте

Киновзгляд.ру: И у тебя еще все слишком узкопрофильно… Вот ты сама можешь сходить на так называемую «попсу»? А их (DVD) и так все смотрят)

LenaCommeilFaut: В дни глубокой печали может и пойду 🙂

Киновзгляд.ру: Ну я то не смотрю, честно… И то что смотрят остальные с одной стороны радует, но больше огорчает

LenaCommeilFaut: Хотя, я не открещиваюсь от этого жанра! Случаются хорошие работы, на которых можно отдохнуть.

Киновзгляд.ру: Что из последнего такого?

LenaCommeilFaut: Только их очень немного… «Неадекватные люди», Каримова.

Киновзгляд.ру: Вот так «попсятина»!

LenaCommeilFaut: «Попса» и «попсятина» также различны как потрясающе и круто

Киновзгляд.ру: Хотя, учитывая то, как его могли воспринять другие — может и за «попсятину» сойти)

LenaCommeilFaut: А что это по-твоему? Глубокая философия? «Комедийная мелодрама», помнится, так окрестили

Киновзгляд.ру: Да не такая уж и глубокая, но все же. Нам показали нас, хотя при этом вовсе не просили задуматься над своим поведением. А вот почему — не известно. Может быть из-за того, что это все, в конечном счете — безнадежно… Мелодрамма даже… Я, знаешь, сейчас скажу как Портос у Дюма. «Чем больше я узнаю женщин, тем больше мне нравятся лошади».  Это я к тому, что вот как «называем» фильмы, так вот на них и ходим… Бездумно.

LenaCommeilFaut: Вот тебе и задумка режиссера, пойди ее разбери) Мы с тобой вот рассуждаем в своей линии восприятия, а какой-нибудь гений кинокритики скажет нам «фи!», и сошлет на просмотр «Нашей Раши», ибо большего мы недостойны) Отчасти да! Поэтому изначально сопротивлялась давать оценку людям/народу, так как всё очень относительно

Киновзгляд.ру: Вот и не понятно, кто делает кино в общей массе и восприятие этого кино… То ли зритель, то ли все прокатчики… И грустно даже не то, что театр в этом направлении выигрывает, а то что кино так и будет скатываться.

LenaCommeilFaut: Кино — нет, кинозальные репертуары — возможно

Киновзгляд.ру: С хорошим кино будет в конечном счете как с книгами… Смотреть (читать) продолжат, вопрос только в том, что смотреть (читать).  Ну я как раз кино имел в виду как кинозалы, а не в целом термин.

LenaCommeilFaut: Избирательность еще никому не вредила 🙂

Киновзгляд.ру: Я же, на последок еще раз упомяну слово утопия, но не в том контексте, в котором говорил ранее… Казалось бы, вот для чего мы тут собрались, ведь ничего не изменится… Однако же кто-то да прочитает это все потом… Возможно подумает… И чем уже не считать, что мы внесли с тобой какой-то вклад) Не в кино в целом, а в культуру его восприятия)

LenaCommeilFaut: Ба! Такой мысли у меня даже не возникало… Твоими бы устами! Главное, чтоб нас за сие красноречие метлой не погнали)

Киновзгляд.ру: А ты вспомни великих мыслителей, которых на костре сжигали, а они не отказывались от своих догм) Тут надо вспомнить еще одну фразу… Из фильма «Человек с бульвара Капуцинов». Где героя Семена Фарады не пускали на сеанс и тогда он пригрозил пистолетом «новоявленному стражу»… А тот кто стоял на выходе/входе сказал «Стреляйте, но на мое место придут другие!») Вот будем надеяться, что на наше с тобой место придут другие, ну или хотя бы присоединяться к нам)

LenaCommeilFaut: А мне в голову приходит Дементьев «Пусть другой гениально играет на флейте, но еще гениальнее слушали вы» Пусть снимают. Гениально кино, а мы будем стараться гениально его смотреть 🙂

… «Встреча» была закончена не на совсем оптимистичной ноте. Как всегда бывает в таких случаях, вопрос подвесили и даже поговорили на некоторые темы, а проблем, как прошлых, так и возникших не решили. И вот реальная встреча-интервью может быть хороша тем, что не может быть неприятного осадка после разговора. Ведь там бы был вкусный кофе, или чай. Возможно, в этот день были бы поданы самые вкусные круасаны. Однако встреча состоялась онл@йн, а значит, ко всему прочему добавился и какой-то нежданный груз околостоящих проблем и прочих мыслей. Можно, конечно, и в депрессию уйти, однако я предпочитаю такой итог считать итогом для настоящих гурманов 🙂

|