Архив рубрики «Афиша»

«Афиша (май 2012)»

Не знаю как у Вас, но в моем восприятии оскудела рука дающих кинотеатров в плане интересного кино. И нет во всем предлагаемом типа-многообразии простого середнячка. Или откровенный мусор приходится разбирать, в поисках того, за чем, действительно, можно скоротать время, либо идти туда, куда идет большинство. Но можно ли это назвать выбором? Что касается всевозможных промоакций, то тут вообще никакого креатива, и батл за зрителя сводится к тому, кто сколько денег вложил на постпродакшене. Нет у нас какой-то связи со зрителем и интерактива. Да, знаем мы и Роберта Дауни мл., и Скарлетт Йохансон, но там где участвуют эти звезды со сборами как бы изначально все понятно. А хочется же реального вопроса с нашим реальным ответом, пойдем или нет. Вот и в очередном мае у нас не так густо и развесисто будет в кинотеатрах. Не уж то нужно ждать летнего перезапуска Питера Паркера в красно-синем обтягивающем костюме и «Возрождения» от Нолана (сами понимает кого)? Интересно же еще, как сильно время расставляет все по новым местам. На момент выхода фильма «Люди в черном 2» (2002 год) почти каждый из зрителей мог бы сказать, что уверенно пойдет на премьеру третьей части фильма. Но много ли осталось от тех людей спустя 10 лет? Обидно же не столько за «Людей в черном» сколько за нас самих, ибо смена градуса и зрительского ориентира на сегодняшний день не предполагает постоянной жажды продавать свои глазки в кинотеатрах. И, как говорится, судите сами:

«Мстители» (режиссер: Джосс Уидон)

О фильме: Усмирённый братом Тором, бог Локи вынашивает план мести. Он возвращается на Землю ради безграничной силы космического Куба, оказавшегося у агентства международной безопасности «ЩИТ». С помощью него он планирует открыть туннель в другие миры, что грозит гибелью всему живому на планете. Директор Фьюри призывает на помощь команду супергероев — Железного человека, Соколиного глаза, Халка, Капитана Америку, Чёрную вдову и Тора. Все они очень разные и совсем не спешат друг другу на помощь, но нависшая над человечеством угроза заставляет объединить усилия против очень сильного и умного врага…

Почему?  Первый, из так называемых долгожданных фильмов, который УВЫ, распаковали рано. Понятно, что зритель потенциально готов к новинкам хоть каждый день, но ведь был еще задел в корнях франшизы и порох в пороховницах. Конечно, сиквелы и триквелы не всегда интереснее первого залпа, да еще с такой плеядой звезд. Но почему не раскрыты образы всех мстителей? Кто Халка помянет – тому глаз вон, но не хватает отдельного фильма о Черной вдове и Соколином глазе. И получается что корпорация «Marvel» сама себя загоняет в жесткие рамки. «Мстители» должны быть квинтэссенцией всех вакханалий от «Marvel», а не обычным рядовым продуктом. В случае же выполнения этого условия СЕЙЧАС, сложно придется режиссерам продолжений франшиз по отдельности. Например, режиссеру продолжения «Железного человека 3», выход которого запланирован на май следующего года. Сложно сказать, насколько ювелирной должна быть работа и куда девать все «декорации» в виде всех задействованных героев, если по плану противостоять Тони Старк должен кому-то там в одиночку. Не перемудрили бы…

«Учитель на замену» (режиссер: Тони Кэй)

О фильме: У него настоящий дар ладить с учениками. Но Генри добровольно хоронит его, работая учителем на замену. Чтобы избежать эмоциональных привязанностей к подопечным или коллегам, он решил нигде не задерживаться на длительное время. Когда он прибывает на новое место работы в государственную школу, где учителя абсолютно безразличны к судьбе своих учеников и их уровню обучения, то быстро становится образцом для подражания и самым популярным педагогом. Он дает приют сбежавшему подростку, начинает по-другому общаться с учениками и преподавателями, но значит ли это, что у самого Генри нет никаких проблем?

Почему?  Великих деятелей кино, среди прочих, определяет еще и занятость в «живых проектах». В фильмах, которые будут жить вечно не только потому, что нет необходимости в 3D и IMAX, а потому что вопрос, задаваемый в них, будет всегда актуален. Как впрочем, и все человеческое, «Учитель на замену» — это игра на чувствах и переживаниях. Это свое кино, потому что у него своя правда, но это и кино для каждого, потому что в жизни каждого зрителя найдется место для истории с подобными составляющими. А еще, это как раз тот случай, когда не важен реальный перевод названия фильма. Какой бы ни был в данном случае дубляж, фильм на ТАКУЮ тему просто нельзя испортить. Скрестить же пальцы нужно лишь однажды и ради того, чтобы этот фильм дошел до Ваших кинотеатров. Но здесь, похоже, мы можем быть спокойны, ибо вот по уму будет воздано каждому, а для тех, кто не любит всплеск эмоций без зазвезденности и для тех, кто будет продавать этот фильм на родных просторах – приглашены Эдриан Броуди, Люси Лиу, Джеймс Каан, да и еще много кто…)

С анонсом этих двух картин запоздал буквально на сутки, так что если соберетесь винить меня, то разве что только за пропущенный день премьерного показа. Кстати, посмотрите, есть ли в кинотеатрах Вашего города фильм «Учитель на замену». Вот в Нижнем Новгороде… ЭТОГО ФИЛЬМА НЕТ! 🙁

«Мрачные тени» (режиссер: Тим Бертон)

О фильме: Владелец поместья Коллинвуд Мэнор, Барнабас Коллинз, богат, властен и слывет неисправимым Казановой… Пока не совершает роковую ошибку, разбив сердце Анжелики Бошар. Будучи ведьмой в буквальном смысле этого слова, она обрекает его на судьбу, худшую, чем сама смерть, – обращает его в вампира и хоронит заживо.
Два века спустя Барнабаса случайно освобождают из склепа, и тот оказывается в очень изменившемся мире 1972 года. Он возвращается в Коллинвуд Мэнор и находит в руинах это некогда величественное здание.

Почему? Очередное детище тандема «Бертон-Депп», к счастью не на одних создателях и идейных вдохновителях заканчивается. На этот раз картина разбавлена несравненной Евой Грин (тут уж простите за пафос, но данная актриса лично у меня в фаворе). По части же прочего кордебалета нововведения явные отсутствуют, и тут уж Хелена Бонэм Картер значится скорее как постоянное звено. По теме же, все как всегда, и в духе Бертона, увы, стареющего (больше — фигурально). Мрачности ни сколько не больше чем в «Суини Тодде», а вот юмор, по всему видимо пропитал здесь все. И, обидно будет видеть на экране тему, отраженную только антуражем, да гардеробом протагонистов. И так же обидно в очередной раз видеть выделывающегося и выставляющегося Деппа, который и в клипе у Маккартни снялся и с Мэрлином Мэнсоном отыграл на концерте. Так что, что греха таить, в работе Бертона хочется свежего взгляда. Помрачнее бы, да пострашнее. Ей богу, мэтр, ну что Вы нас пичкаете одним и тем же? Есть же, конечно и вариант того, что такая постановка – происки отечественных прокатчиков. Мол, не купится зритель, если Деппа не будет. Но, давайте проверим, а? Покажите для начала Еву Грин хотя бы в рекламе? Не уж то игра не стоит свеч?

 

Посмотреть на новую работу ВСЕ-ТАКИ любимого Бертона можно с 10 мая. И этот фильм уж точно будет в кинотеатрах Вашего города. Будет ли только желание с Вашей стороны?

«Люди в черном 3» (режиссер: Барри Зонненфельд)

О фильме: Агент Джей узнает, что никакого защитного галактического щита, способного отразить иноземный удар, не существует. Агент Кей не построил его, потому что был убит в 1969 году. Теперь Джей собирается совершить путешествие во времени, чтобы спасти Землю и жизнь напарника.

Почему? Обыгрывание названия фильма на технологии 3D, в случае «людей в черном» выглядит по меньшей мере странно. Ну кто ради этого ждет 10 лет? Этот же факт подтверждает и какая-то скрытая надежда на Уилла Смита. Мол, вытянет фильм как всегда и даже выше, чем мы все ожидаем (что до меня, то я вообще ничего не понимаю в синопсисе популярности этого актера). Однако по-настоящему ужасно то, что никто особенно и не рефлексирует по поводу возвращения агентов на большой экран. Злую «шутку» ненавязчиво выдал еще и Ридли Скотт, запилив «Прометея» (о котором поговорим чуть позже), выдав тем самым на гора всем, кто так хотел понастальгировать. Новые же «люди» — конкретная такая ретроспектива, рассматривать которую приходиться в виду прошлых заслуг (и, к сожалению, не одного и того же режиссера). Этот фильм – как экспонат в музее ретро. Ценен, но уже постольку поскольку. И востребован скорее такими вот индивидуальными ценителями. Напоследок же, подумайте над тем, чем ЭТОТ (!) фильм отличается от прочих, которые мы обвиняем в спекуляции на человеческих слабостях? Время идет, и у нас, дорогие создатели фильма, даже в «Форсаже» начали стрелять как в крутом боевике, тем самым как бы оседлав волну тренда. Есть, конечно, и неизменный Джек Воробей, но так то Джонни Депп, а это уже – святое (чур меня, чур меня)

Почему то больше неожиданные, чем любимые «Люди в черном» выйдут на экраны кинотеатров Вашего города с 24 мая.

«Прометей» (режиссер: Ридли Скотт)

О фильме: В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества.… И как оказалось, поиски колыбели человечества могут привести к его… гибели.

В ролях (специальное отступление): Номи Рапасе, Майкл Фассбендер, Шарлиз Терон, Идрис Эльба, Гай Пирс, Логан Маршалл-Грин, Шон Харрис, Рейф Сполл, Эмун Эллиотт, Бенедикт Вонг, Патрик Уилсон, Кейт Дики и др.

Почему? Даже если Вы принадлежите к той категории людей, которые не знают, кто такой (или что такое) Чужой, и не понимаете эмоциональных конвульсий всех окружающих по этому поводу, то все равно можете смело идти на премьеру этого фильма, руководствуясь лишь желанием посмотреть на любимых актеров. Ибо кто только у режиссера Скотта не полетел к новым мирам (к слову сказать, сугубо из-за этого была сделана небольшая ремарка о задействованных актерах). Претензии же если и есть, то к самому режиссеру и… по части промо. В одном из интервью, Ридли Скотт сказал, что его удивляет, что болшинство фанатов не интересует, как появился Чужой организм в человеческой вселенной. У меня же здесь почти вопрос, и если что, то – риторический. Господи, Ридли, ты с ума сошел? Вся киноиндустрия, всеми своими действиями стремится к тому, чтобы самой задавать нужные вопросы и направления. И чтобы у зрителя как раз вообще не возникало никаких вопросов. Ну, снял спин-офф – и прекрасно, но что раздувать лишнего? Как-то не по себе, что ли от такого перфекционизма. И, ладно хоть, на этот раз, что все это будет в 3D и IMAX3D, и, наверное, всяк как Вы любите)

Развязывающая все завязка от Ридли Скотта взорвет Ваши кинотеатры в конце месяца. А Вы уж сами выбирайте, чего будете ждать, 31 мая, или начала июня…

Несколько запоздавший обзор майских премьер включает в себя еще одну премьеру, которую видимо НАДО представить, а уж почему, попробуйте понять сами. Я же воздержусь от злых комментариев.

Говорю же сейчас о фильме «Матч» (в кинотеатрах с 1 мая). Вот видимо настало время сомневаться в кино-рассказах на военную тематику. Сомневались мы, конечно и на «Сволочах», режиссера Атанесяна, но именно «Матч» проходит по какому-то другому зрительскому нерву. К месту тут Безруков, или нет – вопрос решаемый на самом просмотре. Осталось только выяснить, насколько мы реально благодарны своим отцам и дедам за победу в войне. И стоит ли делать деньги на этом в преддверии 9 мая, или МЫ действительно больше не можем ни о чем сказать? «Матч» идеологически мог оправдать только выход на TV, но кино – это другое. Кинозалы – это зона ENTERTAINMENT. Все это опять сводится к разговору о том, что хотим, и что умеем. Уметь же надо, как оказалось, еще и преподносить. Вот только тогда будет зрительская благодарность, или МЫ тут ради денег?

Да уж, не слишком позитивное окончание, а главное – незапланированное. Сказать же планировал о том, что в самом начале забыл упомянуть о «Неудержимых 2», которых наверняка ждут многие, потому что это снова большое кино, и снова круто. Хотя, умалило ли это общий реквиемный настрой по сложившейся ситуации с выбором. Скажите, это я такой привереда, или интересного действительно мало? На что идете в мае? А?

«Афиша (февраль 2012)»

Много ли из Вас тех, кто имеет свойства перфекционизма? И ни в коем случае не страдает от этого чувства? Обычно, если Вам знакомо это чувство, хочется окружить себя не просто хорошим, а лучшим. Причем лучшим из лучших. Перфекционизм же скорее должен выражаться по конкретному месту и продукту, а не на всей полке с товарами. Как, например компьютерная игра «Mortal Kombat», создателям которой мало было отточить до совершенства боевые приемы и «фишки» участников. Настоящим изюмом оказалась полная офрикованность персонажей, ибо вряд ли кто через полгода будет скучать по отряду ниндзя (даже если этот отряд специального назначения). Так вот, предлагаю поступить в очередной раз и я, с массивом премьер на февраль месяц. Как всегда обсуждаем стОящие премьеры, ну или как минимум те, мимо которых просто так не пройдешь. Заранее прошу прощения за некоторое опопздание, но видимо именно здесь работает примета «Как встретишь новый год…». Ведь я и ТАМ чуть-чуть опоздал 🙂

Обзор же предлагаю начать с маленького pre-party, чуть-чуть написав о премьерах, без которых вполне можно было бы и обойтись. Тем же, кто в моих словах заметил много злобы и сарказма должен сказать, что закончим такой же мини-подборкой картин, которую не рекомендую, но и ругать – рука не поднимается. Так что пустим их не в общую очередь, а параллельно. Пока же:

Видимо кармически предписано нам периодически испытывать стыд за отечественный кинематограф. Вот в феврале Российская киноиндустрия явит нам «Zолушку». И совсем не хочется здесь высказывать претензию задействованным актерам, т.к. в этом же месяце у Сэндлера в отштампованной комедии снимется Аль Пачино. Может, стоит задать вопрос нам самим? Сколько мы еще будем это кушать? Ведь может быть мы едим это только потому что никогда не отказывались? И может быть, поэтому выходят конвертированные в 3D «Звездные войны. Эпизод 1: Скрытая угроза»? Да, есть, безусловно, настоящие эстеты, и, наверное, в каждом жанре, но стоит ли откровенно признаваться в бегании по одному и тому же кругу? И, хоть и не совсем по праву, наверное, в данный мини-дайджест попал фильм Мадонны. Ее «М.Ы. Верим в любовь» страдают как раз из-за имиджа создателя. Как-то непривычна нам Мадонна в амплуа режиссера. И, хочется лишь пожелать достойной премьеры режиссеру, а нам – когда-нибудь убедиться в том, что все было сделано не зря. Пока же – мимо.

И вот, уверенно набирая темп, мы заходим в нужный вираж, или как еще можно сказать – пике. 9 достойных Вашего внимания фильмов, многие из которых заявлены на штурм Оскара. Встречайте:

«7 дней и ночей с Мэрилин» (режиссер: Саймон Кертис)

О фильме: Невероятная, сексуальная и легендарная Мэрилин Монро отправляется в Англию для съемок в новом фильме. Она очаровывает и покоряет всех, включая юного ассистента режиссера Колина Кларка. Но что чувствует сама Мэрилин? Может ли она влюбиться в неопытного юношу? И каково это быть Мэрилин Монро?

Почему? Так уж сложилось, что все чаще обращаем внимание на малобюджетность картины, ожидая при этом НАСТОЯЩЕГО кино. Кино, как истории. Хотя, параллельно можно пойти и по другому пути. История смерти Мэрилин Монро останется для всех загадкой лишь потому, что кому-то так хочется. Может быть и нам. Например, для того, чтобы в актрисе Мишель Уильямс увидеть Монро. Ведь если бы мы знали персонажа досконально, то намного чаще бы и намного откровеннее произносили свое «фи». А так, какая-то история о человеке, который вроде как всем известен. Вот и получается, что можно посмотреть и просто кино, с оговоркой на небольшую притчу, а можно сходить и на очередную историю о Мэрилин с попыткой воссоздания ТОЙ эпохи.

«На грани» (режиссер: Асгер Лет)

О фильме: Бывший жулик, обвиняемый в преступлении, которого он якобы не совершал, собирается покончить жизнь самоубийством, сбросившись с крыши одного из отелей на Манхэттене. С ним в переговоры вступает психолог Нью-Йоркской полиции. Напряжение нарастает с каждой минутой, на площадь стягиваются наряды спецподразделений, толпа оглашается женскими криками. А в это время на месте происшествия, прямо под носом у полиции, совершается грандиозное ограбление века: неизвестные похищают уникальные бриллианты…

Почему? Фильмы с легким шармом аферы – как фильмы с Джейсоном Стэтемом. Вроде бы все видели, а по-прежнему продолжаем ходить на них. А еще, одно из устоявшихся определений аферистов – Манхеттен (взять, к примеру, ту же самую «Аферу Томаса Крауна») Самое интересное, что весь сюжет ясен после просмотра трейлера (тут даже розовый бюстгальтер одной из героинь на шикарнейшем теле вполне ожидаем). Или почти ясен? Фильм-то афера, а значит, главный обманный трюк должен быть сфокусирован на зрителя. Единственной претензией к происходящему может быть только Уортингтон в главной роли. Актер, чья харизма по шкале баланса находится ровно посередине. А кто любит «середнячков» в кино? Однако с эстетической точки зрения совсем нельзя упускать очередной шанс потенциального раскрытия актера. Так что – ждем, наслаждаясь параллельно видами Манхеттена. С высоты птичьего полета.

Первая часть пакета достойных премьер в виде фильма о Монро и современных аферистов со 2 февраля. Точнее, УЖЕ на экранах Вашего города

«Дом на обочине» (режиссер: Антон Сиверс)

О фильме: Возвращаясь в город по ночному мокрому шоссе, Саша не справляется с управлением и совершает наезд на одинокого пешехода. Поддавшись уговорам жены Тамары, он оставляет раненого около поселковой больницы и возвращается домой. Свидетелей происшедшего нет, но собственная трусость не дает Саше покоя и он приезжает в больницу, чтобы узнать о судьбе сбитого им человека…

Почему? Наверное, в жизни каждого человека имела место история, когда внутренний голос говорил: «Не дай Бог!». Или говорил что-то другое, но в том же русле. А чем, то, что происходит на экране, не может тянуть на такую же историю из жизни? Фильм Сиверса из разряда фильмов-шоков, однако, акцент будет сделан не на инфернальных ужасах, а на знакомых нам всем чувствах. На чести, страхе, ответственности, подлости. И то ли тема выбрана крайне щепетильная, то ли вот этот русский фильм заранее очерчен чем-то по-настоящему русским, но вот игра актеров здесь, пожалуй, будет тем лучше восприниматься, чем более слабее МЫ будем восприимчивы к сюжету в конкретной точке. Радоваться же тут есть чему, но чувство радости очень специфичное. Такие фильмы из разряда Гордоновского «Закрытого показа». И смотрят их те, кому уже небезразлично кино. Но будет ли смотреть их аудитория, которой по определению не нужно «другое кино»?

«Код доступа «Кейптаун» (режиссер: Дэниэл Эспиноза)

О фильме: Выпускник Гарварда Мэтт мечтает со своей невестой переехать в Париж. Но она не знает, что уже год он работает на ЦРУ. Легендарный агент ЦРУ Фрост владеет секретной информацией. Но он вышел из-под контроля, и теперь его главное правило: «не доверяй никому — тебя предаст каждый». Их пути пересекутся в одном из красивейших городов мира — Кейптауне, где каждый должен будет сделать свой выбор.

Почему? Вот насколько можно любить Дензела Вашингтона, настолько же может быть непонятен Рейнольдс. Справедливо же, впрочем, и обратное утверждение. Но ко всему прочему, этот фильм может стать достойной площадкой для возвращения Рейнольдса, после не совсем удачного «Зеленого фонаря». Хочется же, на самом деле настоящего дуэта старой и новой школ. Что до Вашингтона, то тут он настоящий директор, диктующий свои правила, чего опять же нельзя сказать о его напарнике по площадке. В остальном же лишь приходится надеяться на то, что из импровизированного спецагентского «романа» сделали вполне сносный экшн. Причем по сути, а не по наполнению реальными перестрелками и переворачивающимися машинами. Ну что мы этого, не видели что ли?

9 февраля – эдакий взгляд на «другое кино», потому как вместе с «Домом на обочине» Сиверса выйдет «Фауст» Сокурова. О «Фаусте» скажу еще чуть позже, однако если Вам нужен отдых, в некотором смысле, то ищете в кинотеатрах Вашего города, в то же время, «Код доступа «Кейптаун»

«Мартовские иды» (режиссер: Джордж Клуни)

О фильме: В фильме рассказывается об избирательной кампании Говарда Дина, проводившейся во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году

Почему? Самое «страшное» в Клуни, как режиссере, то, что он может дать ровно то, что хочет. Видимо так звезды сложились, а может всему виной НАША любовь к нему. Однако сомнения, которые уже готовы всходить, имеют другие корни. Тем, кому интересно, что такое иды – путь во все известные компьютерные энциклопедии. Я же, с самого начала предположил, что корень имеет происхождение от английского ID. Но скомкайте сейчас все свои предположения и доверьтесь логике на основе точных знаний. Иды известны в истории яркими политическими оттенками, а картина Клуни — о политике. В довесок ко всему – набирающий высоту актер Гослинг. Который уже сейчас находится на ступени талантливых и незарвавшихся актеров. Почему он? Ну, в случае режиссера Клуни, по-моему, нельзя предположить кого-то другого…

 

Не совсем романтичный фильм Клуни ловите в самый романтичный день и в Вашем городе. 14 февраля

«Артист» (режиссер: Мишель Хазанавичус)

О фильме: Голливуд, 1927. Звезда немого кино Джордж Валентин находится в зените карьеры. Однако появление звуковых фильмов заставит зрителей быстро забыть о нем. Для молодой статистки Пеппи Миллер, напротив, дорога к славе только начинается…

Почему? Можно сколь угодно долго писать о том, что это не первая работа Хазанавичуса и Дюжардена вместе. Однако, можно прибегнуть к другим штампам, дав цитату из «Time out», в котором говорится о фильме, что это – «Вызов современному кинематографу». Или дав цитату на «The Times», где сказано «Настоящее счастье». Другими же словами фильм Хазанавичуса – «Увидеть … и умереть». Дерзкий и амбициозный по задумке «Артист» задает главный вопрос. Как? Однако это «как?» сродни фокусам и магии. Ведь нам не всегда интересно, как фокусник обманул нас. До премьеры 2012 года если кто и говорил о немых фильмах, то в контексте однозначно фигурировали фильмы Чаплина. Теперь же люди будут говорить об «Артисте», причем как о фильме, который войдет в анналы киноиндустрии. Уже заочно слов нет, а эмоций – как от первого просмотра «Прибытия поезда» братьев Люмьер тогдашней публики). На будущее же хочется отложить эксперимент по «проживанию фильма» посредством сборника саундтреков. И да простят нас за то, что это будет mp3, а не винил.

«Значит, война» (режиссер: МакДжи)

О фильме: Если ты секретный агент, море тебе, как правило, по колено. А если ты влюбленный секретный агент? Хуже, но жить можно. А если в предмет твоей страсти влюблен другой секретный агент? Проблема, хоть и с трудом, но решаема. Но что делать, если этот соперник еще и твой закадычный друг?

Почему? Пора поговорить об узкопрофессиональной принадлежности режиссеров, ибо комедийная наполненность шпионско-романтической дуэли – конек режиссера МакДжи. Как в его фильмографию при этом затесался предшествующий «Терминатор 4: Да придет спаситель» непонятно, ибо «ангелы Чарли» как раз и характеризуют нынешнюю постановку. Комедия же достойна внимания как раз из-за актерского состава, т.к. Пайн и Харди если и являются комиками, то высшего эшелона. Их работа на непривычном фронте – КВН. Тонко, иронично и – «для своих». С такими составляющими и на Уизерспун смотрится не так критично, а окончательный вердикт режиссеру будет вынесен после премьеры. Вот если пройдет все, то может и не пытаться потом МакДжи менять поле деятельности? Ведь вот есть режиссер Сэндлер (не к ночи помянутый уже дважды). И делает ровно то, что умеет, если и развиваясь, то только по спирали. Так может не одному Сэндлеру «жечь», как умеет. Глядишь и новые премьеры уже ЖДАТЬ будем.

«Экстрасенс» (режиссер: Ник Мерфи)

О фильме: Действие картины происходит в 1920 году. Ученый-скептик приезжает в загородную школу-интернат, где, по слухам, наблюдается повышенная спектральная активность. Сначала она уверена, что сможет развенчать этот миф, но затем пугающая встреча со сверхъестественным заставляет ее изменить свое мнение…

Почему? По иронии судьбы, именно такое название должно уже набить оскомину и именно в России, т.к. по моему нигде, кроме как в России не пользуется таким спросом «Битва экстрасенсов». Однако оригинальное «Пробуждение» как-то недотягивает до нужного. С другой стороны, такое имя может служить и прямым указателем на тон и манеру написания картины. Да, ужасы, но кто сказал о настоящем трэше и хардкоре? Что до режиссера, то пока ничего не ясно, но вот Ребекка Холл, как актриса, говорит о завышенной планке. И участие ТАКИХ актеров не говорит о простой игре на визуальных эффектах. Все-таки, фильм ужасов как жанр не должен убивать игру актеров и эмоциональное напряжение. Смотрим, что осталось из нужного нам.

Претенциозные, яркие и леденящие душу фильмы выходят с 16 февраля. От Вас требуется только определиться с тем, что Вы хотите получить от кино в середине месяца

«Дж. Эдгар» (режиссер: Клинт Иствуд)

О фильме: В течение всей жизни Джон Эдгар Гувер поднимался к вершинам власти, чтобы стать самым могущественным человеком в Америке. Будучи основателем и главой Федерального бюро расследований до самой смерти, он ни перед чем не останавливался, чтобы защитить свою страну. Пережив восемь президентов и три войны, Гувер вел сражения с угрозами как реальными, так и надуманными, зачастую нарушая правила, чтобы уберечь сограждан от опасности. Он был безжалостен и был героем, причем одновременно; мир восхищался им, что было для него самой желанной, пусть и не материальной, наградой.

Почему? В контексте этого фильма Леонардо ДиКаприо явился и лицом обложки первого номера российского «Interview». И в самом интервью Клинту Иствуду рассказал о некоторых особенностях работы его над ролью. Помимо того, что зрителю выдастся возможность «пройти рука об руку» с Гувером от начала карьеры в молодости и финала, на закате жизни и увидеть гениальную работу гримеров на площадке сам актер будет делать акцент на его внутреннем состоянии души, а не на отдельных фактах биографии. Такое кино – не история событий, ибо Джон Эдгар это не страна. Гувер – это в первую очередь эпоха, в описании которой для зрителя важна энергия и общее настроение. Изюминкой же таких фильмов подчас является наличие спорных моментов в оценке героя как героя. Если готовы на не простую историю с наличием сомнительных методов ведения расследований и увидеть героя с другой стороны, то фильм Иствуда пропускать ни в коем случае нельзя. Напоследок же, в форме превью, хочется спросить, до каких пор в Российском кинематографе герои будут позиционироваться только как герои. Не уж-то все так идеально и безоблачно?

«Стыд» (режиссер: Стив МакКуин)

О фильме: Главный герой — житель Нью-Йорка, страдающий от эротомании и неспособный контролировать свою сексуальную жизнь. Он пытается обрести поддержку своих родных, а также ищет помощи у сотрудников.

Почему? Любой фильм с таким сюжетом у другого режиссера, что-то приходящее и так же быстро уходящее. Однако сейчас это режиссер МакКуин, который уже вторым своим фильмом бьет по-настоящему, скандализмом. Скандализмом в высшей точке. Где если и заявленная эротомания, то как реальная и настоящая болезнь, а не что-то красивое и возвышающее картину. Готовы к вопросам на месте простой истории, доведенной до драмы еще и семейными отношениями? Ко всему прочему, опять задействован еще ненадоевший Фассбендер. Может быть дело в том, что Фассбендер каждый раз разный и не дарит еще «эффекта Стэтема», а может быть и в том, что «Стыд» — все-таки очень неординарный продукт. Вывод один, Нам всем пора на кинофестивали. Например на Веницианский, где состоялась премьера этого фильма. Но только если в феврале МЫ «станем жертвой» «Стыда» режиссера МакКуина

 

Видимо выход фильмов «Стыд» и «Дж.Эдгар» был заложен кармически. Фильм о мужчинах и все это с 23 февраля. Конечно, это не Рэмбо и не Терминатор, но и времена уже другие. Теперь баллом правит настоящее искусство. Ждем!

За сим, февральская экспозиция стОящих премьер закончена. Осталось только рассказать о тех фильмах, мимо которых так же невозможно пройти, не сказав ни слова. Понятно, что и согласиться на просмотр таких картин – рискованное мероприятие, но МЫ же смотрим Триера, а иногда и считаем его гениальным.

В феврале в когорту таких фильмов попали «Фауст» Сокурова, «4 дня в мае» Ахима фон Борриса и «Август. Восьмого» Джаника Файзиева. Что до последнего, то нельзя же проходить мимо фильмов того, кто снимал уже шедевры, а сколько шедевров спродюсировал. Однако сама тема «Августа. Восьмого» веет какой-то близостью самому автору и бьет неактуальностью по зрителю. Так что смотрим, но, в кинотеатре ли? Чуть более проще дела обстоят с Фаустом, но никто не отменял рамок «другого кино», хоть фильм и получил золотого льва на 68-ом Венецианском фестивале и снят далеко не с той же глубиной, которая присуща произведению Гёте. Вот есть фильмы, которые не выходят в прокат, потому как не все кинотеатры готовы рисковать своей кассой. К сожалению, а может и к счастью, обычно это присуще фильмам, хоть как-то отличившимся на различных фестивалях. Выводы делайте сами. Ну и видимо рассчитанный больше на TV –лавры обычных зрителей, «4 дня в мае» выходят в феврале. Как-то мне довелось побывать на показе одного про-военного фильма. Ситуация с занятыми местами в кинозале была пожалуй хуже, чем в самом проигрышном варианте. Может быть виной всему выбранная тема, а может наше неуважительное принятие такого военного-Российского кинематографа. Вопрос, если честно, вообще спорный. Может потому и нельзя определиться, стоит ли идти на этот фильм в кино?

А вот теперь, затворяем ворота нашей Афиши. Уже сейчас можно сделать вывод, что месяц будет интересным, и, на последок, стоит только спросить, на что Вы собираетесь в феврале?

«Афиша (январь 2012)»

Так уж получилось, что начинаем новый год с не совсем уверенных шагов, а если конкретно, то данная афиша актуальна лишь наполовину. СтОящие премьеры января стартовали уже со 2 числа, и возможно, что некоторые фильмы Вы уже посмотрели. Однако, это – не сильный повод для печали, т.к. январь, на редкость, достаточно богат в плане стоящих фильмов. А значит, мы продолжаем выделять настоящее золото среди просто хорошего. Кстати, январь так же необычен и в плане задействованных актеров. Например, мы дважды можем повидаться с Майклом Фассбендером и так же дважды с Кейт Бэкинсейл. Интересно? А продолжение – ниже:

«Контрабанда» (Режиссер: Балтазар Кормакур) 

О фильме: Мир контрабандистов – это большие ставки и огромный риск. Стоит оступиться лишь раз, и тебя ждет смерть. В этом мире Крис был лучшим, его называли Гудини, но он вышел из игры, женился и начал новую жизнь. К несчастью, Энди, друг Криса, провалил одно дело. Теперь платить по счетам придется им обоим. У них есть всего две недели на то, чтобы доставить из Панамы в США 15 миллионов фальшивых долларов, разделенных на 4 партии, каждая размером с «Мини Купер». Не успеют – они знают правила…

Почему?  Таких фильмов как «Контрабанда» мы хотели в прошлом веке (в годах 96-98). И проблема не столько в сюжете и некатегоричной популярности. Просто публика тогда была настроена на нужную волну. Мы же, хоть и можем смотреть дальше такие фильмы, но уже без должного интереса. Что-то сломалось в нашем восприятии. Что-то, что заставляет обратить внимание скорее на Уолберга и Бэкинсейл, чем на сам сюжет. Благо, что Марк до сих пор тянет, но вряд ли выдаст что-то большее, чем может. Можно, конечно, говорить и о недостаточной высоте полета. Хотя, похоже и на профессионализм. А это уже – как бокс, где актеры держат именно удар. Ибо «Контрабанда» вышла, а значит кому-то надо.

 

«Контрабанда», Кейт Бэкинсейл и Марк Уолберг на Ваших экранах уже с 12 января

«Камень» (Режиссер: Вячеслав Каминский)

О фильме: Когда у известного бизнесмена похищают 7-ми летнего сына, он еще не представляет, какое испытание его ждет! Оказывается, таинственному похитителю не нужен никакой выкуп и у него единственное требование к отцу. В течение следующих суток тот должен решить, кто умрет из них двоих: его ребенок или он сам…

Почему? Мы почему-то не против экспериментов, но только когда это не затрагивает чего-то личного. В случае же фильма Вячеслава Каминского, кажется (по заочным отзывам) посягнули на самое святое. Исполнитель одной из главных ролей, Сергей Светлаков, не просто серьезен. Он, в контексте подаваемого сюжета, настоящий дьявол (тут уж без Тагилов вообще). Конечно, история обязывает, но не слишком ли серьезная ставка была сделана во всей игре? Напасть же сейчас, если и хочется, то только на оголтелых критиков. Людей, которые не могут уже сейчас абстрагироваться от штампов и шаблонов. И, кстати говоря, в случае отличной работы Светлакова в новом амплуа, именно эти люди будут первыми, кто откажется от своих слов-нападок. Вся эта суета говорит лишь о том, что смотреть фильм обязательно. Ну, хотя ради того, чтобы увидеть какое нам дали кино в очередной раз (и да, я видел Светлакова в рамках некоторых несмешных передач.Поверьте, в плане стандартных и серьезных тем, человек вполне адекватен).

«Нокаут» (Режиссер: Стивен Содерберг)

О фильме: Мэллори Кейн – секретный спецагент. Она молода, умна и красива. Время от времени шеф международной спецслужбы Кеннет вызывает ее для выполнения заданий, не всегда санкционированных правительством. Но после провала череды операций Мэллори осознает, что она — пешка в двойной игре. Теперь ей нужно использовать весь свой талант и опыт, чтобы скрыться от международного розыска, защитить свою семью и… отомстить за предательство…

Почему? Сложно писать о фильме (даже заочно), когда многое уже известно по каким-то другим картинам. Причем касается это и актеров и самого сюжета. Ну что мы, не видели спецагентов, которые блестяще справляются с возложенными на них обязанностями, а их, при этом, с завидным постоянством все равно предают? Так и получается, что нужно смотреть в таких фильмах на что-то другое. И в нокауте, как бы это странно ни звучало, особенным может быть сам нокаут, т.к. исполнительница главной роли – Джина Карано – настоящий профессионал своего дела. И такую вещь как нокаут знает не понаслышке (если не поняли, к чему я веду, то забейте ее имя в любой поисковик). И хоть и понятно, что все будет по киношному и не совсем по настоящему, но тут уже должен будет «подыграть» режиссер Содерберг, который даст-таки реализма именно там, где это требуется. На подхвате же здесь значится вообще супер-звездный состав (где вот как раз можно будет увидеть Фассбендера), начиная от Дугласа и заканчивая Бандерасом. Звучит уже сейчас громко. Ждем!

 Оба фильма, жестких и по своему резких выходят на экраны Вашего города уже с19 января

«Другой мир 4: Пробуждение» (режиссеры: Бьорн Стейн, Манс Марлинд)

О фильме: Проснувшись после 15 лет пребывания в коме, Селин обнаруживает, что у нее есть четырнадцатилетняя дочь – гибрид вампира и ликана. Селин необходимо, во что бы то ни стало помешать биотехнической корпорации создать суперликанов.

Почему? Вот что действительно непонятно, так это возвращение Бэкинсейл в «отчий дом». И если в целом франшиза потерпела такую «измену», то не каждый зритель простит это. Тут надо давать(!) что-то со стороны героини. Нам же дадут в первую очередь 3D и новый виток в сюжетной линии. Будет ли при всем при этом что-то «новое» от самой Кейт – непонятно и стоит ли ради денег настолько «перелопачивать» старые песни о главном. Похоже все на не слишком затейливую пластическую операцию и не совсем там, где это надо. Может, конечно, получиться и хорошо, но вряд ли уже будет лучше. Однако при глобальнейшей волне заочного негатива фильм может собрать и новую целевую аудиторию. Что тоже своеобразное развитие. Пока же можем наблюдать только второстепенное «взросление» в декорациях и прочей мишуре. Сравните, хотя бы постеры 🙂 / Постер и рецензия на фильм «Другой мир» (2003 г.)

 

Своеобразное «пробуждение» всем знакомой франшизы состоится 20 января

«Опасный метод» (режиссер: Дэвид Кроненберг)

О фильме: Исполненный стремления исцелить сложный клинический случай, знаменитый доктор Карл Юнг берется лечить Сабину Шпильрейн — женщину невероятной красоты, сложного психического устройства и со склонностью к садомазохизму. Юнг вооружен методом своего учителя, прославленного Зигмунда Фрейда. Оба почтенных ученых околдованы чарами Сабины, причем Юнг начинает с пациенткой страстный роман. В этот странный треугольник впутывается и Отто — сексуально озабоченный пациент-дебошир, намеренно раздвигающий границы дозволенного. Связи между всеми участниками этого странного и извращенного любовного треугольника начинают рушиться: полные вожделения и мести, Фрейд и Юнг вступают в битву характеров, поставив на кон свою репутацию.

Почему? Бывают, хоть и не часто, фильмы по принадлежности. И фильм режиссера Кроненберга, в данном случае, говорит о принадлежности к некой интеллигенции. Интеллигенции в плане подаваемого материала. Ведь не каждому интересен Фрейд и Юнг, и уж точно не каждый готов ВИДЕТЬ их в одном фильме. Интерес же в данном случае уже подогрет за счет занятых в фильме Мортенсена, Фассбендера (а вот и второе появление Майкла в январе) и Найтли. Вот и гадайте теперь, что было приготовлено в «Опасном методе» Кроненбергом с такими составляющими. А особенность фильма еще и в том, что живем мы в достаточно поганое, с точки зрения творчества в кинематографе, время. Такие картины никак не связаны с мировыми трендами. Ни 3D, ни комикс, однако актеры на вес золота (тут следует упомянуть и занятого в фильме Венсана Касселя). Видимо, только им суждено быть проводником настоящего искусства посредством экранизации когда-то существовавшей пьесы.

Малобюджетный «метод» Кроненберга возьмет начало 25 января

А вот теперь пора провести курс некой реабилитации, причем, перед Вами. Не смотря на то, что несколько стоящих премьер уже заканчивают греметь в кинотеатрах, а в некоторых может даже и закончили, я сделаю такой же мини-обзор этих фильмов, как это было сделано с фильмами, премьеры которых стартуют со дня на день. Так что с одной стороны я продолжаю, а с другой — делаю почтительный реверанс. Хоть и оглядываясь, через плечо. Идем дальше?

Очередная экранизация книги Стига Ларсона. К видению истории по Финчеру можно было прикоснуться со 2 января

«Девушка с татуировкой дракона» (режиссер: Дэвид Финчер)

О фильме: Журналиста Микаэля Блумквиста, оскандалившегося в предыдущем расследовании, где были использованы недоказанные факты, нанимает крупный промышленник Хенрик Вангер. Хенрик готов предоставить Блумквисту всё необходимое для того, чтобы узнать судьбу своей племянницы Харриет, таинственно исчезнувшей много лет назад. Журналист соглашается. Ему предстоит восстановить сложносочинённую систему издержек и противовесов, существующую в многочисленном семействе Вангеров. В качестве своей личной помощницы Блумквист берёт в дело Лизбет Саландер, своеобразную молодую особу, умеющую с помощью ноутбука добывать информацию любой степени секретности. Очень быстро, казалось бы, неразрешимая загадка (официальное расследование потерпело фиаско) начинает обрастать любопытными подробностями…

Почему? Тема ремейков и пересъемок видимо не покинет нас никогда. Однако фильмов-интерпритаций именно от этого режиссера все всегда ждут. Плюсом ко всему идет еще и опыт Финчера в экранизациях. На этот раз просто другой бестселлер. Выигрываем же, как не крути – только мы. Да, видели «Девушку с татуировкой дракона» и нате вот, посмотрите еще. С одной стороны такой эксперимент походит на образы манекенов. Только у Финчера должно получиться и стильнее и красивее, в целом. А может получиться и вообще что-то отдельно-стоящее. Желание, разве что, только того, чтобы нам захотелось узнать, как на самом деле было в книге. Вот после режиссера Нильса Арден Оплева книгу очень хотелось. Посмотрим, что сделал Финчер.

Творческий всплеск Роберта Редфорда, как режиссера, который начал фонтанировать с 5 января, и, возможно, закатился к финалу (в хорошем смысле)

«Заговорщица» (режиссер: Роберт Редфорд)


О фильме: 14 апреля 1865 года президент Авраам Линкольн с супругой смотрел в театре Форда в Вашингтоне дурашливую комедию «Мой американский кузен». Комедия обернулась трагедией: пробравшийся в ложу известный артист Джон Уилкс Бут, сочувствующий Конфедерации, пустил президенту пулю в голову. Убийцу выследили и застрелили, его сообщников арестовали, их участь была предрешена. Единственный фигурант процесса, чья вина вызывала сомнения, — владелица частного пансиона Мэри Сурратт, сдававшая комнаты заговорщикам. Защищать ее против воли берется молодой юрист Фредерик Эйкен. Чем дальше, тем яснее адвокат понимает, что судебный процесс — фарс, в котором ему предопределено отбыть номер…

Почему? Абсолютно разносторонний интерес к этой картине обеспечен скорее задействованными актерами и выбранной теме, когда как Редфордом, все-таки, привычнее наслаждаться как актером. Тема же политики поднимается хоть и не редко, однако и не совсем часто сердцевина фильма обозначается как всем известный исторический факт. Это – достаточно художественный замах и претензия на место «под солнцем». А еще и задействованный актер МакЭвой, демонстрирующий всегда именно то, что от него хочет режиссер. В самом деле, кто вспомнит МакЭвоя в комиксовых экранизациях? Тут – новый уровень. Как, например, со стороны Уилкинсона, «играющего в высшей лиге». Изрядно смущает только участие Робин Райт, чей многострадальческий вид если и порождает сочувствие, то только в формате веры ее актерскому мастерству. Хотя, это пока всего лишь постер и драму Редфорд вроде как наобещал. Пока же, и, к сожалению, в прокате этот фильм пропустили. Постараемся не допустить оплошность в будущем (с релизом на DVD)

Ну, вот и все, на январь. В плане обзора Афиши. И не смотря на то, что некоторые фильмы я просто не успел осветить, а некоторые пропустил, сочтя их недостойными Вашего внимания, можно считать полу-обзор вполне удавшимся. Дальше же продолжим работу во вполне привычном режиме. Рецензии, статьи, рецензии… Ежемесячные обзоры стОящих премьер продолжаться так же. Ну и для тех, кто хотел бы получать информацию об обновлениях «Киновзгляд.ру» на свой e-mail, прошу написать мне о своем желании. Пишите на i.a.hlestakov@gmail.com или на kinovzglyad@yandex.ru (Так же, я есть во многих социальных сетях. Подробнее — на страничке «Об авторе»). Пишите о своем желании, или просто так. Для тех же, кто будет получать от меня рассылку — есть один плюс. В личном письме каждому, я буду так же рассказывать обо всех нововведениях и усовершенствованиях. Как например о том, что все мини-постеры можно увеличивать до оригинального размера, кликнув по ним мышкой. Прошу тестить)

P.s.: И, кстати, а на что Вы собираетесь идти в январе? 🙂

|