Архив рубрики «Есть мнение…»

«Сам себе видеопрокат»

Кадр из фильма «Значит, война»

Сразу оговорюсь, что данная информация не для сторонников торрентов и подобных сервисов (хотя, всякое может быть). Однако есть повод, и если Вам, в первую очередь не чужд интересный разговор и элементарное расширение кругозора – милости прошу. Речь же сегодня пойдет о реальном практическом приложении к нашей жизни, сервисе «YotaPlay». Только рассказывать буду сугубо от своего имени, т.к. протестировал сервис на себе, и, как вы понимаете, есть что сказать. Если в двух словах, то сервис позиционирует себя как некий виртуальный видеопрокат. Причем прокат подразумевается на всех носителях, если к таковым есть доступ интернета. Кроме шуток, я реально был удивлен, что сейчас уже есть телевизоры, в которых живет Ваш интернет.

Переходим к плюсам. Если честно, то достаточно сложно найти какой-либо другой сервис, способный конкурировать с «Yota» в этом сегменте (или я опять очень не сведущ). Во-первых – удобство. Пройдя незамысловатую процедуру регистрации и скачав предлагаемое приложение на свою технику, Вы получаете доступ ко всей фильмотеке сервиса. Естественно, время пребывания тут никак не ограничивается, что опять-таки плюс по сравнению с видеопрокатами DVD городского типа. Все фильмы поделены на несколько категорий, и есть функция поиска, что опять же удобно, какой бы толковый менеджер не обслуживал Вас в реале. Ко всему прочему, в закромах можно найти и настоящее золото кинематографа. Ну правда, попробуйте сейчас сходить в магазин и найти DVD с фильмом «Живет такой парень». Ну и самым огромным плюсом является то, что скачивая фильм в установленное приложение на компьютер, Вы никак не расходуете внутренние ресурсы компьютера. Все находится в эдаком виртуальном боксе, к которому в любой момент Вы имеете доступ. Согласитесь, что тут даже адепты торрентов проигрывают.

А вот теперь поговорим о минусах. Вот из того, что лежит на поверхности, и заставляет напрягаться – невозможность хранения в том виртуальном боксе сразу нескольких фильмов сразу. Момент, конечно, завязан на специфике сервиса, но об этом чуть позже. Так что нет смысла покупать сразу 3 или 5 фильмов (а цена фильма – 99 рублей/шт.). Посмотреть вот так сходу возможно только один. Самое же интересное начинается потом. Представьте себе, что решили Вы посмотреть трилогию «Властелин колец». Посмотрели «Братство кольца», и решили купить «Две крепости». И вуаля! При покупке нового фильма, доступ к просмотренному пропадает. И хорошо, если Вы успели все-таки посмотреть первый фильм. А то мало ли. Может привыкли брать по несколько дисков сразу) И можно было бы сказать, что «предупрежден – значит вооружен», но на этом сюрпризы не заканчиваются. Любой фильм на «Yota» предоставляется в прокат на 30 дней. Засмотреть можно, казалось бы, до дыр. Ан нет… При запуске фильма активируется новый таймер, который указывает на то, что просматривать фильм можно только 48 часов. Вот если честно, никто этой специфики от пользователя не скрывает и все оговаривается в оферте между сервисом и Вами. Но Вы спросите сами себя. Это удобно? Или нет, это правильно? Ведь я вроде как покупал прокат фильма на 30 дней. Конечно, как говорят представители сервиса, на «Yota» есть фильмы с бесконечным числом дней проката. Но, я таких не нашел – это раз (хотя, может быть плохо искал), и, как мне смотреть тогда другие фильмы, если я заполнил уже свой виртуальный бокс одним фильмом?

А теперь, состоятельные кроты, давайте посчитаем. Какова цена вопроса. Сравнивать же предлагаю с реальным видеопрокатом, где средняя цена на новинку сейчас – 35руб./день. Предположим, что мы спим 8 часов в сутки, а остальное время смотрим кино. Таким образом получается, что фильм от «Yota» стоит  3 руб. 10 коп. за час, а фильм из видеопроката стоит 2 руб. 20 коп. за час. И я здесь еще не говорю о случайном нарушении авторских прав, когда содержимое некоторых дисков простыми действиями мышки и Ваших пальчиков просто копируется на компьютер. Но, это же не про нас. Нам же сейчас достаточно сравнить 2 цифры, исходя из которых «Yota» проигрывает. Но, я не зря начал разговор с перечисления удобств сервиса. Прочтите еще раз, чем «Yota» превосходит реальную жизнь, но не забывайте так же, ЦЕНУ проката одного фильма. По крайней мере в реальном видеопрокате можно взять сразу несколько фильмов. Конечный же выбор остается за Вами, и вот сейчас Вы полноправно можете заявить, что качай я все фильмы с торрентов – не было бы никаких проблем, но давайте на секунду развиртуализируемся и попробуем что-то новое… Да, кстати, хотите ли пробовать?

«Палата №6»

В кадре: Евгений Миронов (слева на переднем плане), Владимир Машков (справа на переднем плане), Светлана Антонова (справа на заднем плане), Сергей Гармаш (слева на заднем плане)

Давайте подумаем над тем, как мы, в принципе, воспринимаем вещи? Вот добро для Вас однобоко? Если добро, то – просто добро? Интересно ли Вам проникать в суть? Вот, например усыновление очередного ребенка Анджелиной Джоли больше резонирует в Вашем сердце, чем помощь пожилому человеку в переходе через дорогу? А добро в кино? Есть ли там какая-нибудь однобокость? Вот, например борьба с террором в лице Бэтмена приравнивается к заступничеству Дага за Клэр в фильме «Город воров»? С одной стороны – вообще бесспорно, но Вы вспомните изначально, кто по фильму Даг? Как говорится, подумаем на досуге… Сейчас же будем говорить о… ЗЛЕ. О чем у нас изначально, вроде бы, должно быть одно мнение, и одинаковый взгляд. Для кого-то сегодняшняя публикация будет неким экскурсом в мир кинематографического зла, а для кого-то неожиданным открытием, ибо выбрано не простое зло, а, если можно сказать, — с изюминкой. На душевной же препарации сегодня трое, и – это совсем не значит того, что именно эта троица – весь смак и колорит данного направления. Психов везде есть, и даже у нас. И если не проявлять сейчас ханжества, то можно начинать «знакомство».

Джокер, в иполнении Хита Леджера

Джокер. Первый – не потому что через чур креативный и непредсказуемый. Из всех трех – он самый известный. Пожалуй, нельзя было бы вообще говорить о психах, не упомянув Джокера. Как персонаж всегда «живет» во вселенной Бэтмена. И дебютировал в комиксе (как это вообще свойственно для супергероев и их противников). Однако переродился и плотно закрепился в кинематографе лишь в 2008 году. В исполнении Хита Леджера. Один, кстати, из тех случаев, когда Оскар был вручен вообще бесспорно (и жаль, что посмертно). Нам же, как зрителям, интересен за импровизированные «выступление» и искренность. Самое интересное, что Джокер и не совсем псих, если капнуть глубже. Тут уж внимание отвлекают его традиционный грим и дьявольский смех с невероятным цинизмом. Но всегда ли нужно делать вывод по внешним факторам? Все-таки иногда важнее «что» сделано, а не «как». Все остальное – мишура, по которой Джокер оказался просто профессионалом.

Марк Хоффман, в исполнении Костаса Мэндилора

Марк Хоффман. Казалось бы, на этом месте должен быть сам «Пила», Джон Креймер, однако где в одном месте методичный расчет в другом – жадное насилие. Идейный продолжатель дела «Пилы» «получился» таким, и, видимо таковы требования жанра, что со своим появлением он провожал зрителя в кулуары выстроенного ада. Сам же всегда оставался  на границе, окуная с каждой новой частью франшизы свои руки в кровь еще глубже. В сравнении с тем, как Джон Креймер «рос» в своих идеях, Хоффман, начиная с IV  части франшизы культивировал зло. Говорить о «Пиле» и не сказать ничего о Хоффмане нельзя, ибо он – настоящий сатана в единой сюжетной связке. Это и есть та кровь, которую зритель рисует всей франшизе. Актер Тобин Белл – суть, а Костас Мэндилор – краски. Да, кровь, да, насилие, но – «как это сделано!». Вот голливудская аллея звезд сама по себе не всегда интересна с эстетической точки зрения, из-за превалирующего пафоса. Но если бы была аллея героев, то Марк Хоффман непременно оставил бы свои отпечатки и там.

Доктор Айзекс, в исполнении Йена Глена

Доктор Айзекс. Сейчас вот даже те, кто абсолютно не знаком с этим персонажем заранее может прочувствовать нужные нотки. Как-то просто повелось, что подИзвратили слегка профессию доктора в кино, если он хоть как-то связан со злом. А еще, доктор Айзекс возможно самый неожиданный злодей из всего того хаоса, в который превратилась «Обитель зла». Но именно Айзекс, как злодей демонстрирует всю многогранность своей личности через профессию. Он переживает за свои детища и в какой-то мере даже заботиться о них. И, совсем можно было бы забыть о психах, если бы не финал третьей части эпопеи с Милой Йовович. Ведь к слову о заботе с подопечными можно было бы вспомнить доктора Франкенштейна, а из одержимых профессоров миру знаком еще доктор Джекил. Конечно, Айзекс никогда не будет популярен как, например тот же самый Франкенштейн. Только вина здесь не его, а франшизы в целом. Сумасшествие же, как таковое вылазиет наружу только в новом обличии доктора, и, пожалуй, не каждый готов получить столько УДОВОЛЬСТВИЯ от новой формы жизни.

Разговор же, как может показаться необычным, изначально был заведен не из-за «гостей». Их, к слову сказать, достаточно и чего стоит хотя бы НАШ Прохор Петрович (к.ф. «Охота на пиранью») в исполнении Евгения Миронова. Все это к тому, что на деле,  некоторые картины куда больше чем просто истории. Благодаря колоритным персонажам, кинематограф становится уже настоящим калейдоскопом. Вникать же в суть каждого персонажа или нет – Ваше дело, но быть может иногда, это внесет больше ясности в происходящее? Подумайте над тем, кто в сериале «Бригада» на самом деле Володя Каверин. Злодей ли он на самом деле? Но если не хотите, то смотрите на героев и просто как на героев. Тем более таких вот, якобы ненормальных.

«Ночь пожирателей…КИНО»

То ли в 6-ом, то ли в 7-ом классе по истории ученикам начинают объяснять разницу между поводом и причиной. Вот если вспомнить историю Трои, то в самом историческом нутре все сводилось к владычеству Агамемнона над всей малой Азией. Это было как-бы причиной. А вот отстаивание чести брата, Минелая, и возвращение Елены в Спарту – повод. И вот сугубо из признания в любви к маранию бумаги я решил притянуть, буквально за уши, новую тему, хотя, и без причины разговор этот стоял на очереди. Причина же – на поверхности. В очередной (уже) раз я не сделал обзор афиши, но и совсем не случайно, к этой ситуации приклеился повод… Дело в том, что фильм «Рейд», заявленный в премьерах в апреле не вышел ни в одном кинотеатре Нижнего Новгорода. Можно, конечно, и не воспринимать это, ибо где-то данная картина работала на кассы кинотеатров и прокатчиков. Однако кинотеатрам, которые взяли этот фильм «в эфир» — респект. С остальными же кинотеатрами, а точнее уже с реальными причинами надо разбираться.

Кадр из фильма «99 франков» (режиссер: Ян Кунен; актер в кадре: Жан Дюжарден)

Один из факторов – МЫ. Зрители, которые не готовы, в большинстве своем, идти на натуралистичное членовредительство. Прочувствовать на себе настоящую грязь, пот и ужас, даже без эффекта 3D. Мы не готовы к реализму, который нахлобучит нас и начнет душить безвыходностью. Каждая капля пота будет отражать ощущения настоящего, а мы, увы, не готовы сталкиваться с правдой, если она не может найти никакой радости. Пусть и скрытой. Ведь далеко не каждый соглашался бы на просмотр порно в кинотеатре. А тут – если и оргазм, то только для настоящих эстетов.

Второй фактор – кинотеатры. Вот теперь точно сложно утверждать тот факт, что основную часть денег кинотеатры отбивают за счет попкорна. Значит, выросла публика из обычных троглодитов в мыслящую публику. Есть, конечно, вариант, что более рейтинговые фильмы в это же время принесут больше денег, но тогда надо говорить о репутации. Конечно, всегда поднимается вопрос, «а судьи кто?», только ситуация в корне не меняется. Мы остаемся и с пустыми карманами (реально), и с пустыми головами (фигурально). Да, можно спросить сейчас, кто я такой, если так смело выношу вердикты, да с учетом того, что «Рейд» я еще не смотрел. Дело даже не в самом фильме, а в контексте. Чем данная ситуация не похожа на, своего рода цензуру? Разве что только тем, что нас с Вами не просто ограничивают. Давая взамен пережеванную жвачку нельзя воспитать зрителя и нельзя привить любовь к кино. А между тем, ложные ценности в виде спецэффектов и 3D уже далеко не новинка и уже далеко не то, ради чего мы готовы бежать в кино. Есть ли выход в данной ситуации? –Да! Посмотрите хотя бы на те вещи, которые по общим признаниям мало кем любимы, однако у которых есть своя собственная аудитория. «Ночь пожирателей рекламы». А ведь это вовсе не фестиваль. Это рядовое, ежегодное мероприятие для настоящих ценителей. И почему для Нас, прокатчикам и кинотеатрам не устраивать такие же показы неформатного кино? Ведь есть же на ОРТ «Закрытый показ» с Гордоном. Значит, у каждого кино есть своя аудитория.

Может быть, на самом деле Нам надо только дать, чтобы понять, что Мы этого не хотим. Запретный плод сладок для обычных людей, но мы сейчас говорим о настоящих ценителях, и разговор ведется с точки зрения эстетики. Дайте, на равнее с «Титаником» в 3D зубодробительный экшн. И убедитесь в реальных вкусах зрителя. Давайте проверим, что нам реально нужно и чего мы хотим. А иначе слова о рейтинге – пустышка. Это предложение должно рождаться спросом, а не спрос предложением. Хотя бы в кино.

|