Архив рубрики «Есть мнение…»

«ЦензУРА»

В очередной раз, раскладывая некоторые слова на не относящиеся к этому слову составляющие, я очень серьезно докопался до цензуры (докопался, да и вынес в заголовок). Люди моего поколения и младше знакомы с этим словом скорее из учебников истории и в разрезе изучения истории СССР. И вот сдается, что все что преподносилось в то время «сверху» наверняка делалось как-бы для общего блага. Это мы ведь только сейчас уверены в правильности действий всевышнего. Преподносилась же история в неокрепшие умы как сказ о черной-черной туче, застилавшей просторные поля свободы. Эдакое покрывало от «ока» Мордора. Как ограничение граждан в некой свободе и в первую очередь, свободе выбора. И лишь спустя несколько десятилетий, и как бы дав сначала понюхать то, чего нам вроде не хватало, ряд нескольких законопроектов ненавязчиво заставляет задуматься… А не про это ли нам рассказывали наши учителя?

Кадр из фильма «Операция Ы». Комментарии излишни

Цитировать и обсуждать законы на страницах «Киновзгляд.ру» — по меньшей мере – неуместно, и дабы притянуть разговор к кинематографу, давайте поговорим о нововведении последних месяцев. О требовании к производителю всякого контента указывать, в какую возрастную категорию направлен его «удар». По идее, здесь вообще строго нужно поговорить о таком жанре как порнография, однако ряд некоторых отечественных телепродуктов, исправно выходящих на TV, привносит некоторую сумятицу в такое понятие. Хотя, это все дело вкуса, а сейчас – карты под стол, а стволы на стол. Не успели мы толком вкусить такого жанра как порно, как в нашу жизнь ворвались пресловутые цифры, призванные охранять неустойчивую психику некоторых категорий граждан. В то же самое время, сложно представить, что Ф.М. Достоевский на «Идиоте» собственноручно должен был бы поставить как минимум «18+». А что изменилось с тех пор? Если верить Булгакову, то нынешнее поколение «чуть-чуть» другое только из-за квартирного вопроса. Однако, вот оно требование, и будьте любезны соблюдать.
Обходя же стороной вопрос, на что опираться при оценке продукта на уровень распущенности, хочется сказать, что не особенно-то мы и зажрались. «Кино для взрослых» вроде как и так запрещено, хотя никто так и не потрудился объяснить, а что плохого там показывают? Ведь плохое кино есть среди всяких жанров. Чего только стоит «герой» прошлой публикации. А между тем, режиссер, как основа, присутствует везде. И как ошибочно предполагать, что реклама – это безделица, так же ошибочно кидать свои обвинительные речи в сторону порно. Затрагивая же тему некоторых юмористических шоу, к чести того же самого порно стоит сказать, что на экране нет как такового унижения человека (за исключением уж сильно специфических жанров) и, нет, черт возьми, высмеивания никаких человеческих ценностей.
А ведь мы, истинные ценители, так и не вкусили жанр по полной. Нам бы сейчас надо задаваться вопросом о том, какими должны быть подобные сцены в рядовом полнометражном фильме. И, как интересно можно было бы посредством дублеров заперчить флер легкой эротики. Вот где стоило бы думать о возрастных ограничениях. Пока же волосы еще не до конца встали дыбом, есть еще время задуматься, а куда мы идем? Какова конечная точка прибытия? И что если с завтрашнего дня все потребители аудио и видео контента вдруг начнут прислушиваться к возрастным рекомендациям? Попробую проиллюстрировать всю риторику. Вот когда я еще был маленьким, а кино уже большим, когда в кинотеатрах еще только разыгрывали «Турецкий гамбит», в поддержку фильма, на одном из каналов, брали интервью у актерского состава этого фильма. Ну и в череде общих вопросов, исполнителей ключевых ролей спрашивали, «А с кем Вы ходили на премьеру?». Гоша Куценко, тогда ответил, что на премьеру ходил с дочерью, и путем недолгого обращения к фильмографии актера и к прочим интернет-ресурсам, вычисляем, что спутнице господина Куценко, Полине, было 9 лет. При всех же снисхождениях и глубоком уважении к режиссеру Гамбита, Файзиеву, «крепость» его фильма едва ли можно опустить до рамки ниже «12+».
И что нам остается делать? По моему, за решением проблемы нужно обратиться к более старшему поколению. Но не к тому, которое возило из-за границы джинсы и жвачку. Вот уж где будет настоящий абсурд, если отдельные категории кино возвести в ранг импорта. Но, к счастью, все намного проще. Еще каких-то 2 года назад, а может и меньше, магазины протрясло подорожанием гречневой крупы. И именно тогда умудренное опытом поколение засуетилось, предвещая скорый голод. И почему-то при этом побежали запасаться солью и спичками. Так что, господа-эстеты, пока нам завуалировано ставят некие рамки на некоторые интеллектуальные передачи и ток-шоу, предлагаю пойти и начать запасаться порно. Исключительно на черный день 🙂

«Говорящее кино»

Несколько лет назад, когда речь о фильме «Титаник» не только не велась в направлении 3D конвертации, но и речь о самом 3D всегда сводилась к каким-то заоблачным планам (тем, что сейчас осуществлены), была проделана достаточно интересная работа. Фильм Джеймса Камерона адаптировали тогда для слепых людей. В результате, все, естественно не выглядело, а, так сказать слышалось. Разница же с оригиналом еще и в том, что группа, работающая на озвучке, обычными монологами описывала все то, что не мог зафиксировать незрячий человек. Например, одежду главных героев, или направление их взгляда. Конечно, наверное никакая оригинальная озвучка не заменит реальных визуальных эффектов, но что если мы все-таки начнем иногда внимательнее слушать кино? Вспомните свои любимые фильмы. И вспомните, почему они любимы? Только ли в трюках и спецэффектах дело? И как тогда быть с атмосферой, которая передается скорее не старой мебелью и тяжелыми шторами, а, выражениями героев. К сожалению, мало кому из нас удастся максимально точно процитировать фразу того или иного героя. Процитировать так, чтобы слушающий нас пошел и посмотрел фильм. Но, мы помним у себя внутри, как они говорят, что говорят, и поверьте, включив чуть-чуть фантазии, и не обращая пристального внимания на героев, можно так же получить массу удовольствий. А теперь, нужно привести пример.

Начнем с самого простого, атмосферы. В сущности того, чему мы в принципе уделяем всегда мало внимания, даже читая книги. Например взять того же Шерлока Холмса. Любой из нас, хотя бы чуть-чуть знакомый с этим персонажем если и начнет представлять его в одиночестве, то возможно подрисует трубку. А может и камин на заднем плане. Особо смелые могут отличиться еще и скрипкой, а уж настоящие фантазеры – дождем за окнами дома, разбивающим свои частички о мостовые Бэйкер-стрит, ну или хотя бы о крыльцо дома 221b. Но, мы обратимся к другому произведению искусства. Фильм Квентина Тарантино «Бесславные ублюдки». Конечно, режиссер настоящий мастер в плане отображения характеров людей, но, поверьте, каждая сцена, независимо от того, где она развернута, пронизана ювелирными узорами, а под каждым кадром, как под картиной художника можно смело ставить его автограф. Если же не верите, то вслушайтесь в следующий раз при просмотре фильма хотя бы в эту фразу:

«В аду есть специальная печь, для тех, кто не допивает скотч. И раз уж, сдается, я на пороге преисподни, признаю… Виски что надо»

Лейтенант Арчи Хихокс

Ну и кто, после всех эмоций, вложенных в состояние героя фильма, и в сказанные слова может не поверить в то, что виски, который допил лейтенант не 16-летней выдержки (как об этом говорится в фильме)? Мне так вообще уже просто хочется виски. Для тех же, кто предпочитает вино, я приведу следующий диалог. И, постарайтесь прочувствовать атмосферу места, в котором находятся герои фильма «Афера Томаса Крауна»:

«- Открыть еще бутылочку?

— Да

— Я так и думал

— Я тоже

— 85-ый не пошел

— Да, не пошел. Совсем не пошел.

— Перемирие…

— Хорошо, можно и перемирие…»

Томас Краун & Кэтрин Бэннинг

Я не буду сейчас говорить за каждого, но, если доверять ТАКИМ знатокам, как в этом фильме, то, 85-ый был действительно неудачной бутылкой. Продолжим, слегка подзакрыв тему самого алкоголя, но, оставив послесловие алкогольного опьянения.

Когда фильм хороший в целом, сложно выделить какую-то одну сцену, которая наиболее яркая. Однако, нужно еще рассмотреть критерии этой яркости. Что нам важно, вот та атмосфера, что была выше, или, может быть, характер героев. Их реальная жизненная позиция. Без киношной вычурности и наполненная жизненной правдой. Всего лишь одна фраза, но с какой претензией сказано…:

«А деньги, Борь, это не бумага, нет. Это одежда для детей, еда…»

к.ф. «20 сигарет». Фраза принадлежит главному герою, Андрею

И кто из нас сейчас вспомнит лекцию, или хотя бы урок экономики, в котором каждый преподаватель никогда не забывал сказать, что деньги – это всего лишь бумага. Знаете, может это заслуга актера, в том, что в экономические догмы больше не верится, а может быть удар был произведен настолько точно, что задевает сердце каждого. И если уж не детьми, то – едой. Казалось бы, скажи Андрей про автомобили, женщин и развлечения, и фраза прошла бы мимо. Но деньги, это все-таки не просто бумага… Списывая же все на характер персонажа, надо сказать, что в лично моей фильмотеке еще достаточно колоритных персонажей. Следующие две цитаты – отчасти фантастика, ибо сказаны комиксовыми героями. Но, посмотрим в контекст. Что сказано, и зачем?

«Скажем так, я настоящий монстр.… И я ищу своего создателя»

Эрик, он же Магнито, из к.ф. «Люди X: Первый класс»

Только ли месть движет этим человеком? Я, пожалуй, воздержусь от комментария, больше склоняясь к ответу, что это гордость. Месть же, слепая и жестокая будет сейчас:

«Ты когда-нибудь говорил человеку, которого любишь больше всего, что все будет хорошо, зная, что это ложь? Ну что ж, тебе предстоит узнать, каково это, Гордон. Вот тогда ты и посмотришь мне в глаза и скажешь, что тебе жаль»

Окружной прокурор Харви Дент, он же – Харви Двуликий из к.ф. «Темный рыцарь»

И нет здесь ни благородства, ни сострадания. Только месть, которая как желчь разъедает изнутри. Отчаяние и неизвестность того, что будет, но под разным углом. И, скажите, не нужно ли считать, что Харви Дент уже сделал выстрел этими словами? Так ли важен будет реальный выстрел через мгновение? Но мы почему-то ждали…

Однако заканчивать трагедией, не совсем приятно, а посему предлагаю переместиться в настоящую романтику и чувства. Чувства, которые были выращены на жизненном пути и которые именно после следующих слов обретают новую жизнь:

«Я думала, что наконец-то от тебя избавилась… Если ты меня бросишь, Декстер… Только попробуй меня обмануть, подставить – я тебя убью. Клянешься?»

Эмма Морли из к.ф. «Один день»

Да, возможно сопливо, но пусть это будет таким специально обсопливленным финальным аккордом в сегодняшнем разговоре. Говорить о том, что визуальный ряд не нужен – конечно нельзя, но, давайте иногда еще и слушать кино. И пусть 3D-очки нам нужны будут не для эффекта присутствия, а для того, чтобы скрыть наворачивающиеся слезы от пережитых эмоций. Может от счастья, а может от зависти. В любом случае, мы скажем, что смотрели это кино не зря.

P.s.: В данной публикации нарочно не оставил ни одной ссылки, ведущей к рецензии на фильм, но все цитаты взяты именно из тех фильмов, на которые есть мое авторское мнение. Ищите, через форму поиска, в колонке справа, а лучше сразу смотрите, ну или хотя бы слушайте. Пока 🙂

«Ушки на макушке»

Если быть совсем честным, то с обзором премьер на июль я просто опоздал, однако ж не все так просто, как кажется. Дело в том, что мой личный и авторский киновзгляд считает июль месяцем одной премьеры. Нет, я нисколько не умаляю сопремьерников фильма от Нолана, но просто редки еще случаи, когда премьеры фильма ждет весь мир. А из тех, кому равнодушна Нолановская бэтмэниана элементарно больше людей, которые просто не смотрели предыдущие 2 версии. Сказать же отдельно о новом «Темном рыцаре» надо еще и потому, что сам режиссер не скрывал от зрителей, что эта часть – финальный аккорд во всей эпопее. Так что, как сказал Володя Каверин (к.ф. «Бригада»):

«Карты под стол, а стволы на стол».

Финальное зрительское алаверды господину Нолану объявляю открытым.

2 трейлера и 15 кадров из фильма. Для более яркого восприятия информации

Сначала же хочется поговорить с теми, кто вообще далек от комиксовой темы. Буквально на днях, я понял, кто все эти Человеки-Пауки и Бэтмэны, и почему в России, например, на эту тему может получиться лишь жесткий шарж, а не толковое кино. На самом деле, вопрос очень глубокий, и касается культурных корней целой нации. Ведь все эти герои «родились» в комиксах, а не на пустом месте. Родились в том, что у нас просто отсутствовало. Это продукт, который не приживется у нас никогда, в своем оригинальном амплуа, потому что в свое время мы опоздали, а сейчас в этом просто нет смысла. Ниша-то уже занята. И, ошибочно судить, что «Черная молния» провалилась в прокате из-за почти одновременного старта с Кэмероновским «Аватаром». Да, не без этого, но это лишь дополнение, ибо Супермэна знают все, а вот кто такой Дима Майков, герой «Черной молнии»?

Кадр №14

Теперь же, поговорим больше о так называемой метафизике бренда. И почему это вдруг у одних получается без малейшей капли иронии, а у других – вовсе нет. Вот если «на пальцах», то комикс, как журнал, — это продукт, делать из которого несколько серий просто невыгодно. Фантазии не хватит на более глобальное разнообразие. Комикс же, как кино – разовое развлечение, которое, при этом, не просто должно отвечать всем законам жанра, но и не становиться пережеванной жвачкой. Нолан же, если и дал пожевать, то только в самом начале. А потом дал крепкого подзатыльника всем зрителям, чтобы сначала изо рта вылетела жвачка, а потом они окунулись в суровую реальность. Вы когда-нибудь раскладывали на составляющие фильм «Темный рыцарь»? Нолан, к финалу оставил в живых злодея, и похоронил малейшую надежду на какой-нибудь «хэппи энд». И как бы тут были к месту слова Джеймса Бонда из к.ф. «Казино Рояль»:

«А зачем мне время? Работа сделана. Девка мертва»

Хорош товарищ? А кто еще так мог поступить с вверенным в режиссерские руки персонажем? Да, были драмы и на веку Тони Старка, и Тора, но, если хотите, в «Темном рыцаре» произошел исторический разворот в комиксовой индустрии. Потому что на нас вываливают и настоящую правду. Вот как есть по жизни, со всеми человеческими грехами и тошнотворной грязью (это я так, фигурально). К слову сказать, со второй части и начался взгляд на историю по-новому. Точнее, по-новому для такого жанра как комикс, и по привычному для формата кино. Конечно, изначально все зависит от автора, и даже проверенный метод завоевания народной любви не гарантирует того, что все комиксы в один прекрасный момент выйдут в одну плоскость. В конце-то концов, не так мало зависит и от личных качеств режиссера.

Обидно еще и за то, что совсем непонятна дальнейшая судьба Бэтмэна как франшизы. Ведь мы уже почти привыкли к так называемым перезапускам уже знакомого. Нолан, в целом, «жил» с Бэтмэном 10 лет и его творческое расставание с франшизой вполне объяснимо. Жаль только, что никто не собирается объяснить нам, как относиться к тому, что когда-то Брюс Уэйн вернется на экраны под патронажем другого режиссера. К сожалению, истинные поклонники привыкли уже к определенному стилю, который, к слову сказать, не вписывается в некоторые планы больших боссов. И, может это паранойя, но, к чему еще можно отнести следующую фразу из трейлера к фильму:

«Я не хочу тебя хоронить. Я похоронил многих, из семьи Уэйн»

И буквально тут же, все-таки дается ответ на вопрос. Так сказать для тех, кто еще не совсем все понял:

«- Ты больше ничего не должен этим людям. Ты отдал им все
— Не все, пока еще.»

Самым же оптимальным здесь будет возвращение человека-летучей мыши в составе других кинокомиксовых героев, по примеру «Мстителей». Но те ли будут ушки на знакомой макушке? Увы – нет.

Что же касается нашенского кинематографа, на которой почти в каждом разговоре натыкаешься как на риф, то становится очевидным, что комиксы уж точно не наша ниша, ибо исторически сложившийся менталитет не пропустит сквозь мелкую сетку восприятия героя, который может быть рожден на российских просторах. Судите сами, в прошлом месяце в кинотеатрах стартовал «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» от Бекмамбетова, «родина» которого все-таки США. А кто из подобных политических деятелей с нашей стороны мог бы выступить так же? Если честно, то любая кандидатура смешна. И то ли это история вся такая история, то ли действительно мы другие. Обидно же то, что вот там, за границей, взяли и нашли ключик к нашей зрительской любви. Глядя же на картины от Нолана, пусть даже сугубо комиксовые и Бэтмэнианские, попробуйте сказать, что все это у нас от небольшого ума.

|